Список форумов Chagan.ru Chagan.ru
Городок Чаган (Семипалатинск-4)
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

2 Раздел Законы и нормативы
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... , 26, 27, 28  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Chagan.ru -> Льготы и пенсии
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Алексеевна



Зарегистрирован: 20.10.2009
Сообщения: 186

СообщениеДобавлено: 04 Июн 2014 21:25    Заголовок сообщения: новая электронная услуга Ответить с цитатой

Может быть в вашем регионе уже заработала эта система, обращайтесь:

На сайте «Госуслуги» появился «Личный кабинет пациента

В личном кабинете можно будет увидеть информацию о всех медицинских услугах, которые ему были оказаны, о диагнозах, которые ему были поставлены, о назначениях лекарств.
В России с сегодняшнего дня запущена в работу новая электронная услуга «Личный кабинет пациента». Об этом сообщил директор департамента информационных технологий и связи Минздрава России Роман Ивакин.
Электронный сервис сможет предоставить всю информацию о здоровье пациента. Доступ к ней сможет получить любой пациент, зарегистрированный на портале «Госуслуги». В частности, в личном кабинете можно будет увидеть информацию о всех медицинских услугах, которые ему были оказаны, о диагнозах, которые ему были поставлены, о назначениях лекарств.
Заполнять электронные карты будут врачи, внося информацию о здоровье пациента сразу в компьютер вместо бумажной карты.
Доступом к данной информации будут обладать только врач и его пациент. В ближайшее время к единой базе будут подключены все больницы и поликлиники . По оценке экспертов, сервис заработает в полную силу только через год

http://www.trud.ru/article/04-06-2014/1313896_na_sajte_gosuslugi_pojavilsja_lichnyj_kabinet_patsienta.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Очевидец



Зарегистрирован: 02.01.2008
Сообщения: 544
Откуда: Центр

СообщениеДобавлено: 14 Июн 2014 16:27    Заголовок сообщения: судебная практика Ответить с цитатой

ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ ТЕМ,КТО ПОЛУЧИЛ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ОТ РАДИАЦИИ ПРИ ЯДЕРНЫХ ИСПЫТАНИЯХ НА ДАТЫ 29.08.1949г И 7.08.1962г ,А ТАК ЖЕ 24.08.1956г,НАХОДЯСЬ В УТРОБЕ МАТЕРИ!
Конституция Российской Федерации возлагает на государство обязанность по возмещению гражданам вреда, причиненного в результате воздействия ионизирующего излучения.
Определение № 33-7314/2010 от 22 сентября 2010 г.
Алтайский краевой суд (Алтайский край) по Усть-Каменогорцам экспертами БНИИ сделан вывод:на дату проведения испытания ядерного заряда на Семипалатинском полигоне 24.08.1956 и находящейся во втором триместре беременности, нельзя исключить накопленную суммарную эффективную дозу более 5, но не более 25 сЗв - 8,0 сЗв внутриутробно, в результате ядерного испытания на Семипалатинском полигоне 24.08.1956.
Вот показательный процесс на эту тему: Решение № 2-322/2013 от 1 ноября 2013 г.Угловский районный суд (Алтайский край) http://sudact.ru/regular/doc/rb82LgXTBfLj/?regular-txt=%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0+%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B0+%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B4%D0%BE%D0%B7%D0%B0+%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5+5%2C+%D0%BD%D0%BE+%D0%BD%D0%B5+%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5+25+%D1%81%D0%97%D0%B2+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%83%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE+%D0%B2+%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5+%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+&regular-case_doc=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1402738187713&snippet_pos=1766#snippet
ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ,ЧТО В ДАННОМ ПРОЦЕССЕ судом учтено требование ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и принято во внимание вступившее в силу решение суда в отношении матери истицы..данным решением подтвержден факт проживания матери,которая находилась в состоянии беременности на дату ядерного взрыва 49Г в населенном пункте включенном в Перечень Правительства,что в совокупности с представленными доказательствами и заключением экспертов БНИИ подтвердило получение ЭД свыше 25 БЭР ВНУТРИУТРОБНО!
В экспертном заключении БНИИ сделан вывод о том, что в период проживания В.А.М. в ХХХ на дату проведения ядерного испытания на Семипалатинском полигоне 29.08.1949Г, находящейся во втором триместре беременности истицей,могла получить поглощенное ионизирующее воздействие, сформировавшее суммарную (накопленную) дозу более 25 сЗв – внутриутробно. Этот вывод подтверждается наличием радиоактивных выпадений в <адрес> <адрес>, которые могли сформировать для проживавшего на дату взрыва населения суммарную (накопленную) эффективную дозу более 25 сЗв.
Таким образом, истицей представлены доказательства получения во внутриутробном развитии суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения свыше 25 сЗв (бэр) вследствие проживания её матери в связи с чем требования ФИО1 о признании подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерного испытания на Семипалатинском полигоне подлежат удовлетворению.

СУДОМ СДЕЛАН ЕЩЕ ВАЖНЫЙ ВЫВОД
:Истица лишена возможности обращения с самостоятельным требованием об установлении факта проживания матери в ХХХ, так как она(мать) является умершей и не обладает правоспособностью и дееспособностью, и разрешение в суде подобных требований в отношении неё не может иметь места.
ПОЭТОМУ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ВАМ НУЖНО ИМЕТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПРОЖИВАНИЯ МАТЕРИ НА ДАТУ ЯДЕРНЫХ ИСПЫТАНИЙ И ИСК ПОДАЕТСЯ ПО ПОВОДУ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ.В связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. С учетом п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении судебных издержек при вынесении решения суда разрешению не подлежит.


Последний раз редактировалось: Очевидец (14 Июн 2014 17:39), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Очевидец



Зарегистрирован: 02.01.2008
Сообщения: 544
Откуда: Центр

СообщениеДобавлено: 14 Июн 2014 16:30    Заголовок сообщения: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Ответить с цитатой

В ПРОДОЛЖЕНИЕ...СУЩЕСТВЕННЫМ ЯВЛЯЕТСЯ,ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО,ЧТО В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 09.01.94 г. N 20-р по реализации Указа Президента Российской Федерации от 20.12.93 г. N 2228 "О социальной защите граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" МЧС России совместно с заинтересованными министерствами и администрацией Алтайского края подготовили и направляют для руководства и исполнения "Положение по оформлению и выдаче удостоверений для граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне".
Письмо МЧС РФ от 22 марта 1994 г. N ВВ-10-835 О Положении по оформлению и выдаче удостоверений для граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (с изм. и доп. от 13 февраля 1995 г. Зарегистрировано в Минюсте РФ 14 марта 1995 г. N 806) -документ действующий! ( с 01.03.1993 по 04.06.1996 - нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации, затрагивающие права, свободы и законные интересы граждан или носящие межведомственный характер, принятые после 1 марта 1993 года и прошедшие государственную регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации, вступали в силу со дня официального опубликования в газете "Российские вести". Акты, не подлежащие в соответствии с законодательством опубликованию, вступали в силу со дня присвоения им номера государственной регистрации (Постановление Правительства РФ от 13.04.1993 N 307);
б) с 15.05.1992 по 28.02.1993 - ведомственные нормативные акты вступали в силу со дня присвоения им номера государственной)
регистрации (Постановление Правительства РФ от 08.05.1992 N 305).

И было принято положение,что удостоверения выдаются гражданам см.Критерии Приложение 5..п.1.2. Граждане, родившиеся в течение 9 месяцев со дня взрыва, при подтверждении факта проживания матери в населенных пунктах, предусмотренных в Перечнях, утвержденных распоряжениями Правительства Российской Федерации...т.е данный статус государством был признан!
Напомню: В Определении КС РФ от 4 апреля 2006 года № 89-О по запросу Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода пришел к выводу, что государство не может произвольно отказаться от уже признанного им статуса определенных категорий граждан и снижать обусловленный этим статусом объём социальных гарантий. Признание за гражданами, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, права на возмещение вреда здоровью свидетельствует о принятии государством на себя обязанности по возмещению такого вреда, в том числе в виде предоставления мер социальной поддержки. Соответственно, и механизм исполнения государством своей обязанности не должен быть таковым, чтобы им ограничивались права этих граждан или сужался круг лиц, уже признанных законом в качестве получателей этих мер.

В ПРОЦЕССЕ Решение № 2-5067/2013 М-4626/2013 2-574/2014(2-5067/2013;)~М-4626/2013 2-574/2014 от 30 января 2014 г.
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) СУДОМ СДЕЛАН ВОТ ТАКОЙ ВЫВОД: Несмотря на то, что сведений о получении сверхнормативного облучения гражданами, проживавшими в данном населенном пункте (Чаган) на день проведения указанных ядерных испытаний, не имеется, лица, получившие радиационное облучение, повлекшие причинение вреда здоровью, так же имеют право на возмещение вреда и получение мер социальной поддержки.
Однако факт причинения вреда здоровью истца в результате радиационного воздействия подлежит УСТАНОВЛЕНИЮ!


Последний раз редактировалось: Очевидец (14 Июн 2014 21:03), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Очевидец



Зарегистрирован: 02.01.2008
Сообщения: 544
Откуда: Центр

СообщениеДобавлено: 14 Июн 2014 17:36    Заголовок сообщения: СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ Ответить с цитатой

ПО ПОВОДУ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ ..ИМЕЕМ ОПЫТ:
Из Определения Областного суда:


При этом,что Ваш АДВОКАТ ВЕЛ СЕБЯ НЕАКТИВНО В ПРОЦЕССЕ:


и как ИТОГ:


СУД ДЕЛО ДОРОГОЕ!!
Так что прежде чем подавать подобные заявления о взыскании судебных расходов..подумайте стоит ли связываться..
Если суд признал Ваше право и уже СЛАВА Богу за все!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Avenir



Зарегистрирован: 11.04.2005
Сообщения: 633
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: 03 Авг 2014 11:07    Заголовок сообщения: Re: КС РФ Ответить с цитатой

Очевидец писал(а):
Опубликовано новое Определение КС РФ от 20.03.2014г N605-О/2014 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дрогаля Анатолия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 1 Федерального закона «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» и Методическими указаниями «Определение суммарных (накопленных) эффективных доз облучения лиц из населения, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx

_________________

Посвящается памяти моего отца майора ТС бортинженера ВВС ДА Королькова Владимира Михайловича 1931-1996 "Кочегара" из "Чебаков"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Очевидец



Зарегистрирован: 02.01.2008
Сообщения: 544
Откуда: Центр

СообщениеДобавлено: 02 Сен 2014 11:17    Заголовок сообщения: новый иск Ответить с цитатой

ПО ПОВОДУ НОВЫХ ИСКОВ ДЛЯ ТЕХ КТО ИМЕЛ ПЕРВЫЙ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ПОХОД В СУД ЗА ПРИЗНАНИЕМ ПРАВА В ПОРЯДКЕ ФЗ№2.
Поводом для подачи НОВОГО иска служит тот факт,что с 16 сентября 2012г вступили в силу полномочия организации осуществляющей функции определения суммарных накопленных эффективных доз облучения граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне на основании Приказа МЧС РФ от 18.09.2009г № 540 с изменениями, внесенными приказом МЧС России от 30.07.2012 N 455и у ИСТЦОВ возникли новые правовые основания обращения за получением удостоверения единого образца РФ,как гражданину подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

На основании государственного контракта от 18.06.2012 г. №27/3.5.1.3 - 1008600, заключенного МЧС России в рамках реализации федеральной целевой программы «Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2015 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2011 г. № 523, функции определения суммарных (эффективных) доз облучения граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и выдачи соответствующих заключений, возложены на КГБУ «Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем» адрес 656059, Алтайский край, г. Барнаул., ул. Партизанская, д.69 .

Государственным контрактом № 01171000155 13 000012 от " 03 " апреля 2013 г. по итогам размещения заказа заказчиком Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю функции вышеназванной организации продлены.

Истцы обладают правом:
-на достоверную информацию о состоянии окружающей среды ст.42 Конституции РФ.
По основанию п.18 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.12.2010 N 412-ФЗ)"О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"(принят ГД ФС РФ 11.11.1994)
Граждане России, имеют право быть информированными о риске, которому можем подвергнуться в определенных местах пребывания на территории страны, и о мерах необходимой безопасности.
-на получение информации, касающейся его прав и свобод(ч.2,ст.24;ч.4,5,ст.29)Конституции РФ;
(Указ Президента РФ «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию(в ред. Указов Президента РФ от 17.01.1997 N 13, от 01.09.2000 N 1606)
-обращаться в государственные органы и органы местного самоуправления ст.33 Конституции РФ;
Статьей 13 Федерального закона «Об использовании атомной энергии», которой граждане, подвергшиеся облучению, имеют право на получение соответствующего документа о дозе полученного облучения.

Концепцией радиационной, медицинской, социальной защиты и реабилитации населения Российской Федерации, подвергшегося аварийному облучению, Российская научная комиссия по радиационной защите (председатель - академик РАМН А.Ф.1995г в п. 8 Правовая защита населения,указано,что Граждане, подвергшиеся аварийному облучению, а также лица, проживающие или желающие въехать на загрязненные территории, имеют право на получение от органов, уполномоченных Правительством РФ, достоверной информации об уровнях облучения и возможных медицинских последствиях. Органы, уполномоченные Правительством РФ, обязаны обеспечить каждому лицу, подвергшемуся аварийному облучению, возможность бесплатного получения квалифицированных консультаций по правовым, экономическим, социальным и другим вопросам, связанным с облучением, получение необходимых официальных документов и справок.
В соответствии с действующим законодательством сведения о полученной истцом суммарной накопленной дозы радиации вследствие ядерных испытаний на СИЯП должны исходить от уполномоченного органа Российской Федерации.
Поэтому требования в новых исках мы рекомендуем сформулировать так:
Прошу:
1.Назначить проведение судебной экспертизы экспертам уполномоченной организации осуществляющей функции определения суммарных (эффективных) доз облучения граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне- КГБУ «Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем»,адрес 656059, Алтайский край, г.Барнаул., ул. Партизанская, д.69 с выполнением расчета в порядке МУ2.6.1.2574-2010 "Определение суммарных (накопленных) эффективных доз облучения лиц из населения, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» и выдачей заключения по установленной форме о суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения в отношении истца –ФИО, проживавшего в г.ХХХХХ Восточно-Казахстанской области бывшей Казахской ССР с рождения ХХ.ХХ.19ХХ г по ХХ.ХХ.19ХХ г.с учетом воздействия радиоактивных выпадений от ДОЗООБРАЗУЮЩИХ ядерных взрывов 29.08.1949г, 24.09.1951г;12.08.1953г; 30.10.1954г; 16.03.1956; 24.08.1956г; 07.08.1962г. Для взрыва с датой проведения 07.08.1962г суточную дозу рассчитать за период не менее 07.08.1964г и более с учетом острого, пролонгированного облучения выпавшими радиоактивными продуктами ядерных взрывов и хронического внутреннего облучения.
2. По результатам судебной экспертизы, принять решение о праве истца - ФИО на меры социальной поддержки, предусмотренные ст.2, п.1 ст.4.1,ст.5 Федерального Закона РФ от 10.01.2002г № 2-ФЗ (в ред. от 07.05.2013 N 104-ФЗ) «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».

НО!!! Если экспертиза Барнаул показала дозу менее 25 бэр,то тогда пишите Заявление в суд об уточнении предмета иска:
В ХХХ районный суд г.ХХХ
адрес:
Истец : ФИО
адрес:
Ответчики: 1. ...2...3
адрес:
Заявление
об изменении предмета исковых требований
Руководствуясь статьей 39 ГПК РФ, настоящим вношу следующие изменения в ранее заявленный иск.


Пункт 1 требований оставляю прежним.

Пункт 2 требований читать в следующей редакции:

По результатам судебной экспертизы КГБУ «Научно-исследовательского института региональных медико-экологических проблем» г.Барнаул и представленным письменным доказательствам принять решение о праве истца - ФИО на меры социальной поддержки, предусмотренные п.2 ст.4.1, ст.5 Федерального Закона РФ от 10.01.2002г № 2-ФЗ (в ред. от 07.05.2013 N 104-ФЗ) «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», с учетом правовой позиции Определения Конституционного Суда РФ № 960-О-П от 04.12.2007 года и с указанием полученной суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения свыше 5 сЗв(бэр), но не более 25 сЗв(бэр), подтверждающее право на получение мер социальной поддержки в порядке Федерального закона от 10.01.2002г. № 2-ФЗ.

Приложение:
Подпись Дата
к заявлению можете приложить документы,какие Вы считаете должны быть в деле и суд обязан принять.
ЕСЛИ НЕ УТОЧНИТЕ,ТО ФОРМАЛЬНЫЕ СУДЫ МОГУТ ОТКАЗАТЬ ФОРМАЛЬНО,Т.К ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ ПРИЗНАТЬ ПОДВЕРГШИМСЯ С ДОЗОЙ СВЫШЕ 25 БЭР НЕ ДОКАЗАНО..ПОЭТОМУ ОБЯЗАТЕЛЬНО УТОЧНЯЙТЕ ТРЕБОВАНИЯ,ЧТОБ СУД ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИЗНАТЬ ПРАВО С ДОЗОЙ СВЫШЕ 5 БЭР.

По такой схеме 29 июля 2014г был выигран повторный иск в Ленинском суде г.Воронежа с Усть-Каменогорцем период проживания 1950-1990г с дозой 23,3 бэра.
После вступление в силу подобного решение пишется Заявление в Департаменты соцзащиты с требованием включить в государственный Реестр на получение удостоверения единого образца РФ, как лица, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне в период проведения воздушных, наземных и подземных ядерных взрывов за период проживания в ХХХХ РК с.......дата 19ххг...по 19хх дата...на основании вступившего в силу Решения ХХХ района г.ХХХ от ХХХ.2014г в порядке требований Приказа МЧС №540 от 18.09.2009Г и отправить представление в МЧС для получения удостоверения единого образца РФ с указанием полученной суммарной накопленной эффективной дозой облучения радиации свыше 5 бэр (или свыше 25 бэр)... ,по результатам экспертизы БНИИ...Приложить решение суда с отметкой вступило в силу с синими печатями суда+копию паспорта+согласие на обработку персональных данных.

Как содержание пункта 3 Порядка, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2004 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.07.2012 N 689) так и положений Методических указаний, однозначно свидетельствуют о том, что к получившим дозу облучения свыше 5 сЗв могут быть отнесены не только граждане, проживавшие в 1949-1963гг и что период радиационного воздействия не ограничивается датой проведения ядерного испытания.  


Последний раз редактировалось: Очевидец (03 Сен 2014 09:27), всего редактировалось 6 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Очевидец



Зарегистрирован: 02.01.2008
Сообщения: 544
Откуда: Центр

СообщениеДобавлено: 02 Сен 2014 11:54    Заголовок сообщения: форма согласия на обработку ПД Ответить с цитатой

рекомендуемый образец

Директору департамента социальной
защиты населения ХХХХ края
ФИО
от гражданина (ки):
___________________________________
___________________________________
проживающего (ей)( место регистрации):
___________________________________
___________________________________
телефон____________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

С соответствии с Порядком выдачи удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, с утвержденным приказом МЧС от 18 сентября 2009 года № 540, прошу включить в реестр учёта граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и направить в МЧС России представление об оформлении и выдаче удостоверения, дающего право на меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002 г. № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» в связи с тем, что в период с «____»________________г. по «____»___________________г.
я проживал (а) в населенном пункте_____________________________________
включенном в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
К данному заявлению прилагаю:
1. _____________________________________________________
2. ____________________________________________________
3. ____________________________________________________
4. ___________________________________________________


Даю согласие на обработку и использование моих персональных данных при оформлении и выдаче удостоверения

«_____»_____________200__ г. _____________________
(подпись заявителя)


Последний раз редактировалось: Очевидец (09 Сен 2014 21:47), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Очевидец



Зарегистрирован: 02.01.2008
Сообщения: 544
Откуда: Центр

СообщениеДобавлено: 03 Сен 2014 14:32    Заголовок сообщения: для исков Ответить с цитатой

Для обоснования иска можете использовать вот это письмо ДИРЕКТОРА БАРНАУЛЬСКОГО ИНСТИТУТА К МЧС:
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Очевидец



Зарегистрирован: 02.01.2008
Сообщения: 544
Откуда: Центр

СообщениеДобавлено: 09 Сен 2014 23:05    Заголовок сообщения: пример Ходатайства по назначению экспертизы в Барнаул Ответить с цитатой

Пример Ходатайства к суду по назначению СУДЕБНОЙ экспертизы О ВОЗМОЖНО ПОЛУЧЕННОЙ ДОЗЕ от СИЯП к экспертам КГБУ «Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем» Барнаул По смыслу закона экспертиза поручается не учреждению, а эксперту.
Что в этом вопросе главное:
1.Есть Закон-ГПК РФ! Первый возникающий вопрос: в какой стадии процесса возможно назначение экспертизы? ГПК РФ допускает две основные возможности: в стадии подготовки дела к судебному разбирательству Глава 14. и в стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции (гл. 15).по общему правилу суд не собирает, но участвует в обеспечении собирания доказательств заинтересованными лицами в затруднительных случаях и по ходатайству данных лиц.Судебный эксперт содействует осуществлению правосудия. Если основание к назначению экспертизы имеется, суд обязан назначить экспертизу: он не вправе поступить здесь по усмотрению. Во-вторых, потребность в привлечении специальных знаний определяется судом, исходя из природы искомого факта и практических возможностей той или иной области знаний. Таким образом, и здесь можно говорить о судебном усмотрении лишь в процессуальном смысле — как свободы действия в определении потребности (данное обстоятельство законом не регулируется).Суд не может устанавливать сведения, составляющие объект специальных знаний по установлению доз облучения.
Государственным контрактом № 01171000155 13 000012 от " 03 " апреля 2013 г. по итогам размещения заказа заказчиком Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю функции вышеназванной организации продлены. Проведение экспертиз в Барнаульским НИИ предусмотрено и этим государственным контрактом и финансируется из Федерального бюджета.

Основанием для выполнения работы «Обеспечение деятельности по определению суммарных (эффективных) доз облучения граждан, подвергшихся радиационному воздействию, вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» является федеральная целевая программа «Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2015 года», утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 г. № 523 (п. 3.5.1.1. организационно-финансового плана МЧС России на 2013 год).ВСЕ ЭТО ПРОПИСАНО В КОНКУРСНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ СТР 29.В РАЗДЕЛЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ.

ПРИМЕР ХОДАТАЙСТВА-которое подается только письменно!

В ХХХ районный суд г.ХХХ
адрес:
Истец : ФИО
адрес:
Ответчики: 1. ...2...3
адрес:
ДЕЛО №----

ХОДАТАЙСТВО
о назначении судебной экспертизы

В производстве ХХХХХ районного суда г. ХХХХ находится гражданское дело № 2-ХХХХ/2014 О защите права подвергшегося радиационному облучению вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне Истца ХХХХХ к Ответчику №1 ДСЗ ХХХХХ области ,№2 КУВО "УСЗНХО" и №3 Министерство РФ по делам ГОЧС.По мнению истца при рассмотрении настоящего дела возникли вопросы, требующие специальных знаний.
Судебная экспертиза является одним из доказательств по делу (ст. 55 ГПК РФ) .
В соответствии с положениями части 1 статьи 79 ГПК РФ и с учетом правовых позиций ОКС РФ от 04.12.2007г. № 960-О-П прошу суд назначить судебную экспертизу экспертам в КГБУ «Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем»,юридический адрес 656059, Алтайский край, г. Барнаул., ул. Партизанская, д.69.- уполномоченной организации осуществляющей функции определения суммарных накопленных эффективных доз облучения граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне,

На разрешение экспертов поставить вопросы:
1. Получал ли гражданин РФ хххх ,19ххгр суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, проживая с ХХ.ХХ.19ХХг по ХХ.ХХ.19ХХг в ХХХХХ ВКО бывшей Казахской ССР и определить в соответствии с Методическими указаниями МУ 2.6.1.2574-2010, в каком объеме получена доза свыше 5 сЗв (бэр), свыше 25сЗв (бэр) от радиационного воздействия в том числе от дозообразующих ядерных наземных испытаний проведенных 29.08.1949г;24.09.1951г.; 12.08.1953г.; 29.07.1955г.; 02.08.1955г.; 16.03.1956г.; 24.08.1956г; 07.08.1962г взрывов с учетом острого, пролонгированного и хронического внутреннего облучения.
2. Какие ядерные взрывы, проведенные на Семипалатинском полигоне в период проживания Истца с ХХ.ХХ.19ХХг по ХХ.ХХ.19ХХг в ХХХХХ ВКО бывшей Казахской ССРсформировали суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения, указанную в Протоколе расчета дозы?
3. Какими документами Подтверждается Протокол произведенного расчета по полученной суммарной (накопленной) эффективной дозе радиации вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне ХХХХХ ?

4. Дать полное и обоснованное заключение;

Приложение :
ДАТА ПОДПИСЬ...

Надо ,чтоб это ходатайство было в деле...видите что суд не обладает достаточными знаниями по нашей теме..то это Ходатайство проведите через канцелярию по количеству ответчиков+экземпляр судье.....если суд первой инстанции отказал по своей недалекости в назначении такой экспертизы,причем должно быть выпущено Определение суда и это Определение об отказе должно быть мотивировано,то тогда на стадии апелляционного производства вновь заявляйте это ходатайство в уполномоченную организацию о возможно полученной дозе... В России право граждан на информацию является конституционным. Новая редакция Статья 327.1 ГПК РФ - Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции позволяет суду исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. Такая формула не исключает назначения экспертизы и в АПЕЛЛЯЦИОННОЙ инстанции. Полагаю это допустимо в исключительных случаях, по ходатайству заинтересованного лица и в указанных законом пределах — если суд признает, что такое доказательство (заключение эксперта) не могло быть получено в суде первой инстанции.
Хочу подчеркнуть,что Заключение эксперта, назначаемого по свободному выбору суда, есть самостоятельное средство доказывания, тогда как частное заключение (заключение специалиста)
рассматривается в судебном производстве как элемент доводов стороны, часть ее объяснений.

В соответствии с действующим законодательством РФ сведения о полученной истцом накопленной эффективной дозе радиации вследствие ядерных испытаний на СИЯП должны исходить от уполномоченного органа Российской Федерации.
Заинтересованное лицо, не согласное с определением о назначении экспертизы (например, с кругом заданных эксперту вопросов или с самим фактом назначения экспертизы), не может обжаловать такое определение отдельно от обжалования судебного решения.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Очевидец



Зарегистрирован: 02.01.2008
Сообщения: 544
Откуда: Центр

СообщениеДобавлено: 16 Окт 2014 12:55    Заголовок сообщения: ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА Ответить с цитатой

ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
Анализируем положительные решения судов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
16 декабря 2013 года г. Ханты-Мансийск Решение № М-3483/2013 2-3382/2013 2-3382/2013~М-3483/2013 от 16 декабря 2013 г. Суд неформально подошел к рассмотрению спора о праве по СИЯП.Согласно экспертному заключению ФГБУ «Научно-исследовательского института медицинской генетики» СО РАМН, у истицы Кожевниковой Е.С. в ходе анализа метафазных пластинок выявлено облучение, значение цитогенетической индикации облучения составляет 6,28-15,87 сЗв.При этом, истцом предоставлены медицинские документы, а также сведения с мест работы о том, что истец на «Д» учете не состоит, курсы лечения с использованием источников ионизирующего излучения не назначались, работа, связанная с воздействием таких источников не выполнялась.
Кроме того, доказательством того, что выявленная доза облучения получена вследствие проведения ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне в период проживания истцов на территории республики, где были произведены данные испытания, являются экспертное заключение № № Краевого государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>», эксперты которого дали заключение о том, что истцы могли получить суммарную (накопительную) дозу облучения в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, но не более 5 сЗв. В ДАННОМ ДЕЛЕ СУД ПОСЧИТАЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ПОЛУЧЕНИЕ ДОЗЫ ИМЕННО ОТ СИЯП ЭКСПЕРТОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ БАРНАУЛЬСКОГО НИИ МЕНЕЕ 5 БЭР!Однако другое письменное доказательство-экспертиза ФГБУ «Научно-исследовательского института медицинской генетики» СО РАМН указывает на получение истцом дозы свыше 5 бэр.Стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено доказательств, ставящих под сомнение выводы проведенных по делу экспертиз. Доказательств опровергающих факт того, что выявленная доза облучения получена не вследствие проведения ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне в период проживания истца на территории республики, где были произведены данные испытания, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, в деле не имеется.
ОДНАКО ОТВЕТЧИКИ(МЧС) ПОДАЛИ ЖАЛОБУ В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД:дело № 33-951/2014 11 марта 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ..
обращаю внимания на доводы МЧС:
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Очевидец



Зарегистрирован: 02.01.2008
Сообщения: 544
Откуда: Центр

СообщениеДобавлено: 16 Окт 2014 13:09    Заголовок сообщения: ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА Ответить с цитатой

Считает, что в данном случае со стороны МЧС права истца не нарушены, спор о праве не возник, в связи с чем, обращение Кожевникова А.В. в суд с требованием об обязании выдать удостоверение единого образца необоснованно. Указывает, что МЧС оформляет удостоверения на основании соответствующего представления уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ, документы, подтверждающие включение в реестр сведений о том, что истцом получена суммарная (накопленная) эффективная доза облучения более 5 Бэр, в МЧС России не поступали.
Полагает, что суд, удовлетворяя требование выдать удостоверение единого образца на основании судебного акта, заменил действующий нормативный правовой акт, на основании которого регламентирована процедура выдачи удостоверения, хотя такая необходимость отсутствовала, поскольку какого-либо спора между истцом и МЧС России не возникало. Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств нарушения со стороны МЧС его законных прав или интересов, а также доказательств, что в случае внесения сведений в реестр, МЧС не выдаст удостоверение.!!!!
А ДОКАЗЫВАТЬ И НЕ НАДО,Т.К п.5 Федерального закона от 10 января 2002 г. "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" МЧС РФ наделено правом выдачи удостоверением единого образца РФ,так же из этой нормы п.5 №2­­_ФЗ МЧС России не наделено правом отказа в выдаче удостоверения гражданину, сведения о котором внесены в реестр и проверены уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, принявшим документы.
Истец указывает на то, что выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех доказательств, все обстоятельства, имеющие юридическое значение, установлены судом правильно. Полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.Судебная коллегия пришла к выводу:Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, с учетом установленных обстоятельств, норм Федерального закона от 10.01.2002 г. № 2-ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне", Федерального закона от 09.01.1996 года № 3-ФЗ "О радиационной безопасности населения", пришел к выводу о наличии причинной связи между ядерными испытаниями на Семипалатинском полигоне и наличием у истца следов воздействия радиации со значением дозы свыше 5 сЗв (бэр), и обоснованности требований последнего о признании права на меры социальной поддержки для граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возложении на МЧС России обязанности выдать удостоверение гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на семипалатинском полигоне по установленной форме.
Нарушений судом норм материального или процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Цитата:
обстоятельства
что это за понятие?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Очевидец



Зарегистрирован: 02.01.2008
Сообщения: 544
Откуда: Центр

СообщениеДобавлено: 16 Окт 2014 13:30    Заголовок сообщения: ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА Ответить с цитатой

Фактическими обстоятельствами являются жизненные события, происшествия, образующие реальную основу применения права. Под фактическими обстоятельствами понимаются: лицо, совершившие правонарушение; время и место совершения правонарушения; способ совершения, вредные последствия; Поскольку фактические обстоятельства происходили в прошлом, их подтверждение происходит с помощью дока­зательств -всевозможных материальных и нематериальных "следов" правоотношения (вещей, документов, сви­детельств очевидцев).В нашем случае полученная суммарная накопленная эффективная доза радиации!
Среди множества фактических обстоятельств должны быть выделены факты самого случая (главные факты), к которым применяются юридические нормы.Однако Факт испытаний ядерного оружия на Семипалатинском полигоне общеизвестен  и  не нуждается в дополнительных доказательствах.(п.1 ст.61 ГПК РФ)
Установление фактических обстоятельств дела происходит путем доказывания, которое представляет собой деятельность по установлению истинности отобранных и изученных обстоятельств дела. Установление фактических обстоятельств дела должно быть законным и обоснованным. Это достигается с помощью доказательств путем глубокого и всестороннего исследования событий, выявления их истинности и объективной достоверности.
К доказатель­ствам, с помощью которых устанавливаются фактические обстоятельства по делу, предъявляются процессуальные требования относимости (принятие и анализ только тех доказательств, которые имеют значение для дела, имеют от­ношение к исследуемым обстоятельствам),допусти­мости (использование определенных процессуальным за­коном средств доказывания, собранными без нарушения материального и процессу­ального права) и полноты и всесторонности (установление всех обстоятельств, имеющих значение для дела, должны полностью восстанавливать и подтверждать наличие фактических обстоятельств).Доказательством являются сведения о фактах. «обстоятельство» и «факт»Факт предполагает знание о событии или действии, достоверность которых установлена; обстоятельство характеризуется как сопутствующее или связанное с чем-либо явление, охватывающее не только произошедшие событие или действие, но и все детали, черты, подробности и особенности.Однако говорить об установлении истинного ,ПОЛНОГО УЩЕРБА(ДОЗЫ) ОТ ЯДЕРНЫХ ИСПЫТАНИЙ -НЕЛЬЗЯ!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Очевидец



Зарегистрирован: 02.01.2008
Сообщения: 544
Откуда: Центр

СообщениеДобавлено: 16 Окт 2014 14:35    Заголовок сообщения: ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА Ответить с цитатой

В ходе судебного процесса с истцом,который имеет дату рождения октябрь 1950г ,мы выяснили,что формальные суды поигнорировали полученную дозу радиации внутриутробного периода развития детя в период влияния ядерного взрыва,проведенного 29.08.1949г...
на наши вопросы отвечает Российская Научная Комиссия по Радиационной Защите(Обнинск):информация к действиям по совершенству законодательства и запросам!!


Что говорит об ущербности действующего ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО СИЯП!
 В официальном издании на базе Государственного научного центра Российской Федерации федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный медицинский биофизический центр имени А. И. Бурназяна» (ФМБЦ им. А.И. Бурназяна) перевода на русский язык Публикации 103 МКРЗ(Международной Комиссии по Радиационной Защите) 2007 года Раздел 5.4. Идентификация облученных лиц  5.4.1. Персонал  содержатся информация:
 Публикации 88(ICRP,2001a), Комиссия дала дозовые коэффициенты для зародыша, плода и  новорожденного  ребенка  при  поступлении  радионуклидов  в  организм  матери  до  или  во  время беременности.  В  среднем,  дозы  у    зародыша, плода  и  новорожденного  ребенка  близки  или  не превышают  дозы  у  условной  женщины..Т.Е какую ЭД дозу получила мать ,такую и человек в утробе матери и эта доза должна суммироваться к ЭД человека,полученной после рождения! Следует обратить внимание на преамбулу Конвенции о правах ребенка (принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 года)...Статья 1 Конвенции дает определение: "ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста".Т.Е, 2-х месячный, или даже 2-х дневный ребенок, находящийся в утробе матери, является самым настоящим человеческим существом. . И в силу того, что он не достиг возраста 18 лет, он с ювелирной точностью попадает под определение ребенка, данное в международной Конвенции. А это значит, что еще пребывая в утробе матери, он уже должен находиться под защитой государства.СССР ратифицировал данную Конвенцию (дата ратификации Верховным Советом СССР 13 июня 1990 года), Конвенция вступила в силу для РСФСР 15 сентября 1990 года. Т.е с момента рождения человек приобретает право защищать свои права, ущемленные до того, как он стал субъектом этого права (по аналогии с наследственным -родившийся ребенок имеет право защищать нарушенные кем-то в отношении него наследственные права, но до того,как он родился).Международное право рассматривает ребенка именно со стадии его зачатия, а не рождения. Принцип недискриминации ребенка по любому признаку является одним из центральных в Конвенции о правах ребенка (статья 2).
Принцип запрещения дискриминации содержится и в ст. 14 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. ПОЭТОМУ ГОВОРИТЬ,ЧТО ДОЗА РАДИАЦИИ ИСТЦА ОПРЕДЕЛЕНА В ПОРЯДКЕ МУ_2010 В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ-НЕЛЬЗЯ!!
Международное право в данном случае должно иметь приоритет в правоприменении!
Напомню,что КС в своем Определении КС РФ от 20.03.2014г N605-О/2014 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дрогаля Анатолия Ивановича ... http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx указал,что Что же касается Методических указаний МУ 2.6.1.2574-2010 «Определение суммарных (накопленных)эффективных доз облучения лиц из населения, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», то проверка в порядке конституционного судопроизводства ведомственных нормативных правовых
актов, равно как и проверка их соответствия федеральным законам, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации,
установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Очевидец



Зарегистрирован: 02.01.2008
Сообщения: 544
Откуда: Центр

СообщениеДобавлено: 16 Окт 2014 20:23    Заголовок сообщения: КС РФ Ответить с цитатой

Обращаю внимание на новый ОКС РФ:
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 сентября 2014 г. N 1821-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА ГУСАРОВА ФЕДОРА ИВАНОВИЧА ... http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_157423/ ..
гражданин Ф.И. Гусаров оспаривает конституционность Федерального закона от 10 января 2002 года N 2-ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне", как не предусматривающего возмещение вреда здоровью граждан, признанных инвалидами вследствие воздействия радиации в связи с указанными испытаниями....НАШ Федеральный закон не выделяет среди пострадавших от воздействия радиации в связи с ядерными испытаниями на Семипалатинском полигоне такую категорию граждан, как лица, признанные инвалидами вследствие заболеваний, ..
П.4 Гражданам, признанным инвалидами вследствие радиационного воздействия, из числа проживавших в 1949 - 1963 годах в населенных пунктах Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утверждаемые Правительством Российской Федерации перечни, и получившим в периоды радиационного воздействия суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), меры социальной поддержки предоставляются не только в соответствии с Федеральным законом "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" (по основанию, связанному с проживанием на территории, подвергшейся радиационному загрязнению), но и в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (по основанию, связанному с установлением инвалидности). Этот Федеральный закон гарантирует инвалидам предоставление экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. В числе таких мер названы гарантии обеспечения инвалидов жилой площадью и жилищно-коммунальными услугами, получения ими образования, содействия трудовой занятости инвалидов путем проведения специальных мероприятий, способствующих повышению их конкурентоспособности на рынке труда, а также социально-бытовое обслуживание.
Кроме того, инвалидам предоставляется право на ежемесячную денежную выплату, которая согласно статье 28.1 данного Федерального закона устанавливается в следующих размерах: инвалидам I группы - 2 162 рубля; инвалидам II группы, детям-инвалидам - 1 544 рубля; инвалидам III группы - 1 236 рублей (с 1 апреля 2014 года с учетом индексации - 2 974 рубля 03 копейки, 2 123 рубля 92 копейки и 1 700 рублей 23 копейки соответственно). При этом в исключение из общего правила об установлении одной ежемесячной денежной выплаты по выбору гражданина в случаях, если он одновременно имеет право на такую выплату по данному Федеральному закону и по другому федеральному закону или иному нормативному правовому акту, гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС или вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, предоставляется право на получение ежемесячных денежных выплат по двум основаниям.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Очевидец



Зарегистрирован: 02.01.2008
Сообщения: 544
Откуда: Центр

СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2014 09:42    Заголовок сообщения: ВС РФ Ответить с цитатой

Чтоб не наступать на те же грабли...
Заинтересованные,перед тем как пойти в суд ознакомьтесь с позицией Верховного суда РФ по теме Семипалатинский полигон ,признания права...документа по цитогенетическому анализу теперь недостаточно!
Верховный суд РФ дело №21-КГ14-8 Определение ВС РФ от 19 сентября 2014г Жалоба об отказе в выдаче удостоверения как лицу подвергшемуся радиационному воздействия незаконным Судебный акт 1-ой инстанции от 08.11.2013г Заявитель: МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦ РАЗВИТИЯ КБР
http://www.vsrf.ru/indexA.php?i1p1=1&i1text=%D1%E5%EC%E8%EF%E0%EB%E0%F2%E8%ED%F1%EA%E8%E9+%EF%EE%EB%E8%E3%EE%ED&number=&iDateB=&iDateE=&iDoc=0&iPhase=0&iSpeaker=0&Frash=0&search.x=35&search.y=8
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Chagan.ru -> Льготы и пенсии Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... , 26, 27, 28  След.
Страница 27 из 28

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB