Список форумов Chagan.ru Chagan.ru
Городок Чаган (Семипалатинск-4)
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

17 Раздел ПОР
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Chagan.ru -> Льготы и пенсии
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Очевидец



Зарегистрирован: 02.01.2008
Сообщения: 544
Откуда: Центр

СообщениеДобавлено: 31 Мар 2013 11:43    Заголовок сообщения: ПОРОВЦАМ Ответить с цитатой

ЗАСЛУЖИВАЕТ ВНИМАНИЕ ВОТ ЭТО РЕШЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО СУДА по индексации возмещения вреда здоровью Ветеранов подразделений особого риска РФ:

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» ( www.sudrf.ru )

Центральный районный суд города Воронежа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2408/12
Строка 53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
с участием прокурора Науменковой Т.П.,
при секретаре Панферовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХХ к Военному комиссариату Воронежской области о взыскании недополученной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 14.12.1999 года по 15.02.2001 года в размере 222 264 рубля, задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в соответствии со ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" за период с 15 февраля 2001 г. по 01 апреля 2012 года, о возложении обязанности назначить с 01.04.2012 г. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 11881,88 рублей,
у с т а н о в и л :
ХХХХ М.С. является пенсионером МО РФ с 1998 года. Пенсия назначена Военным комиссариатом Воронежской области. Также является ветераном подразделений особого риска, что подтверждается удостоверением серии ОРТ № 010559, выданным 27 марта 1996 года. Является инвалидом 3 группы, вследствие увечья, связанного с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска. 14.12.1999 года бюро МСЭ-1 П.-Камчатский установлена 3 группа инвалидности с причинной связью – «Военная травма». 30.11.2004 года установлена 3 группа инвалидности, вследствие увечья, связанным с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска.
ХХХХХ Х.Х. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Воронежской области, просит суд взыскать недополученную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью за период с 14.12.1999 года по 15.02.2001 года в размере 222 264 рубля; задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в соответствии со ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" за период с 15 февраля 2001 г. по 01 апреля 2012 года в сумме 470084,08 рублей; возложении обязанности назначить с 01.04.2012 г. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 11881,88 рублей.
В судебное заседание истец ХХХХ Х.Х. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Представитель истца по ордеру – адвокат ХХХХ Х.Х., поддержал заявленные требования, просит удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Военного комиссариата Воронежской области по доверенности ХХХХХ Э.А. исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Однако пояснил, что представленные истцом расчеты являются верными.
Выслушав представителя истица, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании объяснений лиц, участвующих в деле, выписки из акта освидетельствования во ВТЭК (л.д. 16-19), листков расчета пенсии (л.д. 11-15), судом установлено, что ХХХХ Х.Х. является пенсионером МО РФ с 1998 года. Пенсия назначена Военным комиссариатом Воронежской области. Также является ветераном подразделений особого риска, что подтверждается удостоверением серии ОРТ № 010559, выданным 27 марта 1996 года. Является инвалидом 3 группы, вследствие увечья, связанного с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска. Степень утраты трудоспособности 50 %. 14.12.1999 года бюро МСЭ-1 П.-Камчатский установлена 3 группа инвалидности с причинной связью – «Военная травма».
Согласно абз. 2 пункта 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2123-1 "О распространении действия Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска" к ветеранам подразделений особого риска были отнесены лица из числа военнослужащих и вольнонаемного состава Вооруженных Сил СССР, войск и органов Комитета государственной безопасности СССР, внутренних войск, железнодорожных войск и других воинских формирований, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, которые непосредственно участвовали: в испытаниях ядерного оружия в атмосфере, в других испытаниях боевых радиоактивных веществ и в учениях с применением такого оружия; в подземных испытаниях ядерного оружия в условиях нештатных радиационных ситуаций и действия других поражающих факторов ядерного оружия; в ликвидации радиационных аварий на ядерных установках надводных и подводных кораблей и других военных объектах; в качестве военнослужащих в работе отдельных подразделений по сборке ядерных зарядов; в подземных испытаниях ядерного оружия, проведении и обеспечении работ по сбору и захоронению радиоактивных веществ.
В соответствии с пунктом 2 названного Постановления на этих лиц, ставших инвалидами вследствие воздействия радиации, были распространены льготы и компенсации, установленные статьей 14, частями первой, третьей и седьмой статьи 24, статьей 29, частью первой статьи 39 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Тем самым в части возмещения вреда посредством специального пенсионного обеспечения они по своему правовому положению были приравнены к инвалидам-чернобыльцам и стали субъектами длящихся правоотношений по получению пенсий по инвалидности в размере возмещения фактического ущерба, причиненного лучевой болезнью и другими заболеваниями, связанными с лучевой нагрузкой (статья 29 в редакции от 18 июня 1992 года), т.е. составили вместе с инвалидами-чернобыльцами одну родовую группу получателей льгот и компенсаций.
Предоставив пунктом 25 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в редакции Федерального закона от 25 ноября 1995 года N 179-ФЗ инвалидам-чернобыльцам право на возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие радиационного воздействия чернобыльской катастрофы либо ее последствий, и не установив при этом никакого изъятия в отношении граждан-инвалидов из подразделений особого риска, на которых Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2123-1 было распространено действие положений названного Закона, федеральный законодатель тем самым наделил их правом на возмещение вреда, причиненного здоровью.
Таким образом, в период со 2 марта 1996 года (дата вступления в силу Федерального закона от 25 ноября 1995 года N 179-ФЗ в части, касающейся возмещения вреда) по 1 января 2005 года (дата вступления в силу Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ) федеральный законодатель фактически признавал обязанность государства выплачивать гражданам-инвалидам из подразделений особого риска ежемесячно суммы компенсации вреда их здоровью от радиационного поражения, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 07.10.2005 N 385-О
Так, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что факт массового причинения вреда здоровью граждан, оказавшихся по воле государства в зоне радиационного излучения, вызванного испытанием ядерного оружия либо аварией энергетических ядерных установок, обусловливает возникновение конституционно-правовых отношений по поводу возмещения вреда, причиненного их здоровью, между государством, с деятельностью которого в сфере освоения и использования ядерной энергии связано причинение вреда, и пострадавшими от этого гражданами (пункт 4 мотивировочной части); положение пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2123-1 не предполагает лишение на основании Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ граждан-инвалидов из подразделений особого риска права на получение ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного их здоровью, радиационным излучением, вызванным испытанием ядерного оружия либо радиационными авариями, имевшими место в СССР в условиях нештатных радиационных ситуаций и массовости причинения вреда в начальный период освоения и использования ядерной энергии (пункт 5 мотивировочной части).
На основании правовых позиций, ранее выраженных в сохраняющих свою силу решениях, Конституционный Суд Российской Федерации определил, что положения пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2123-1 в редакции статьи 9 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ и, соответственно, положения самой этой статьи не препятствуют получению гражданами из подразделений особого риска, ставшими инвалидами, ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного их здоровью радиационным излучением, вызванным испытаниями ядерного оружия либо радиационными авариями, имевшими место до вступления в силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2123-1 (пункт 1 резолютивной части).
Из этого следует, что вред, причиненный здоровью гражданина, признанного впоследствии ветераном подразделений особого риска и инвалидом, подлежит возмещению, если:
а) ущерб здоровью причинен пребыванием данного гражданина в зоне радиационного излучения, возникшего вследствие испытания ядерного оружия либо аварии энергетических ядерных установок;
б) пребывание в зоне радиационного излучения обусловлено выполнением служебных или профессиональных обязанностей гражданина, как правило, не информированного о возникновении угрозы его здоровью и, соответственно, не выразившего добровольного волеизъявления на пребывание в этой зоне;
в) причинение вреда имело место в начальный период освоения и использования ядерной энергии в СССР (40 - 60 годы XX века).
Иными словами, если гражданин официально признан ветераном подразделений особого риска, находившимся в зоне радиационного излучения, вызванного испытаниями ядерного оружия либо радиационными авариями, имевшими место в СССР в начальный период освоения и использования ядерной энергии, то налицо все указанные условия для признания его имеющим право на возмещение вреда, причиненного здоровью радиационным воздействием, в порядке, предусмотренном статьей 24 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в редакции, действующей на момент признания его инвалидом (Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 186-О).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что право на возмещение вреда у истца возникло с 14 декабря 1999 года.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" Правительство Российской Федерации постановлением от 8 июня 2001 г. N 455 утвердило порядок и условия возврата недополученных денежных компенсаций гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие чернобыльской катастрофы.
Гражданам, ставшим инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, из числа военнослужащих и приравненных к ним по пенсионному обеспечению лиц, лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов государственной безопасности, органов гражданской обороны, получающим пенсию в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", выплата неполученной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, производится за период со 2 июня 1998 г. по 15 февраля 2001 г. органами, осуществляющими пенсионное обеспечение указанных граждан, исходя из денежного довольствия в зависимости от степени утраты трудоспособности.
В денежное довольствие, учитываемое при определении размера денежной компенсации, включать оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому (специальному) званию, присвоенному ко дню увольнения со службы, а также процентную надбавку за выслугу лет, исчисленную исходя из этих окладов. При этом указанное денежное довольствие принимается в размере, действующем на день выплаты.
Военным комиссариатом Воронежской области выплата недоплаченных денежных компенсаций в возмещение вреда здоровью ХХХХХ.Х. не производилась.
Положения статьи 208 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не препятствуют взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также причиненного вследствие чернобыльской катастрофы по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 N 445-О.
Пунктом 2.5.2. постановления Правительства РФ от 23 апреля 1994 г. № 392 «Об утверждении Положения о порядке установления врачебно-трудовыми экспертными комиссиями степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах работникам, получившим увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей» определено:
«Утрата 50 процентов профессиональной трудоспособности устанавливается в случаях:
если потерпевший может выполнять работу по основной профессии, но со снижением на четыре тарификационных разряда;
если потерпевший может выполнять работу по основной профессии с уменьшением объема производственной деятельности на 0,5 ставки;
если потерпевший может выполнять неквалифицированный физический труд со снижением на четыре категории тяжести; »
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований и возражений.
На сегодняшний день денежное довольствие Смагина М.С. составляет:
Должностной оклад 29 000 руб.
Оклад по воинскому званию 13000 руб.
Проц. надбавка за выслугулет 6800 руб.
Паек исключен из денежного довольствия для исчисления пенсии
Всего 58800 руб.
С учетом ограничения ОДС 54% 31752 руб.
Процент утраты трудоспособности 50 процентов
Таким образом, для исчисления задолженности с 14 декабря 1999 г. по 15 февраля 2001 г по недополученным денежным выплатам в возмещение вреда следует применять сумму 15 876 руб. (31752 руб. х 50%)
Общая сумма задолженности составляет 15876 руб. х 14 месяцев = 222 264 руб.
18 июня 1992 года был принят специальный (базовый) Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», направленный как указано в его статье 1, на защиту прав и интересов граждан Российской Федерации, которые оказались в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, либо принимали участие в ликвидации ее последствий.
В соответствии с пунктом 25 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции от 12 июля 1995 года, действовавшей до 15 февраля 2001 года, гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируется возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплатой денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотрено законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.
Согласно статье 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года №5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, получавшим до вступления в силу настоящего Федерального закона возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, по их выбору выплачивается либо ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная пунктом 25 части первой статьи 14 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», либо ранее установленная ежемесячная денежная сумма, определенная в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.
Между тем статьей 3 Федерального закона от 12 февраля 2001 года №5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» было установлено, что исчисление недополученных гражданами за период со 2 июня 1998 года (дня, когда признанные неконституционными нормы Федерального закона от 24 ноября 1995 года №179-ФЗ утратили силу) по 15 февраля 2001 года (дата вступления в силу Федерального закона от 12 февраля 2001 года №5-ФЗ) денежных компенсаций должно осуществляться в соответствии с пунктом 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1997 года №18-П, а порядок и условия их возврата в течение 2001-2003 годов - определяться Правительством Российской Федерации.
Во исполнение этого предписания постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июня 2001 года №455 были утверждены Порядок и условия возврата недополученных денежных компенсаций гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие чернобыльской катастрофы, согласно которым инвалидам-чернобыльцам из числа военнослужащих выплата неполученной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, производится за период со 2 июня 1998 года по 15 февраля 2001 года органами, осуществляющими их пенсионное обеспечение, исходя из денежного довольствия в размере, действующем на день выплаты, в зависимости от степени утраты трудоспособности.
Данный нормативный акт, как следует из его содержания, не обусловливает выплату инвалидам-чернобыльцам из числа военнослужащих неполученной денежной компенсации, исчисленной исходя из денежного довольствия, фактом подачи в течение указанного периода заявления в уполномоченные органы о выплате денежных сумм в возмещение вреда здоровью - в отличие от общеустановленной процедуры, которая предполагает назначение ежемесячных денежных выплат в возмещение вреда здоровью со дня подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, как это предусмотрено пунктом 7 Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2001 года №607).
Тем самым как указано в Постановлении Конституционного суда РФ от 20.12.2010 года № 21-П в правовом регулировании было не только подтверждено право инвалидов-чернобыльцев из числа военнослужащих, получающих пенсию за выслугу лет, увеличенную на сумму минимального размера пенсии по инвалидности, на возмещение вреда выплатой соответствующих денежных сумм, но и признано право на получение после 15 февраля 2001 года недополученных денежных сумм за предшествующий период, начиная со 2 июня 1998 года, исчисленных исходя из денежного довольствия. По своей природе такое правовое регулирование направлено, как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года №11-П, на восстановление нарушенного права граждан на возмещение вреда, причиненного их здоровью чернобыльской катастрофой, и, по сути, означает признание государством своего долга и лишь отсрочку исполнения обязательств. Кроме того, оно призвано восполнить для данной категории граждан потери от действий публичной власти, своевременно не обеспечившей им это право, и, таким образом, реализует вытекающий из Конституции Российской Федерации (преамбула, статья 1, часть 1; статья 2, статья 18, статья 21, часть 1) принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства путем восстановления их нарушенных прав.
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 2010 года №21-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года №5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с жалобой гражданина И.В. ХХХХХХ» часть первая статьи 2 Федерального закона от 15 февраля 2001 года №5-ФЗ в системе действующего правового регулирования в том числе во взаимосвязи со статьей 3 того же Федерального закона, не может рассматриваться как препятствующая удовлетворению заявлению инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы из числа военнослужащих, получающих пенсию за выслугу лет, увеличенную на сумму минимального размера пенсии по инвалидности, право которых на возмещение вреда здоровью было признано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 1 декабря 1997 года №18-П, но которые не обращались за установлением соответствующих выплат до вступления данного Федерального закона в силу, о назначении ежемесячных денежных компенсаций в том же размере, в каком им были исчислены неполученные суммы возмещения вреда здоровью (исходя из денежного довольствия с учетом степени профессиональной трудоспособности). В противном случае указанным лицам не обеспечивались бы условия предоставления выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью воздействием радиации, равные с предусмотренными для инвалидов-чернобыльцев, получавших возмещение вреда до 15 февраля 2001 года.
На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, в части взыскания денежной компенсации за период с 15.02.2001 г. по 01.04.2012г., принимая во внимание расчет, представленный ХХХХХХ., полагая его верным.
По состоянию на 01.01.2001 года денежное довольствие истца составляло:
Должностной оклад 1 108 руб.
Оклад по воинскому званию 720 руб.
Проц. надбавка за выслугу лет 731,20 руб.
Паек 608,33 руб.
Всего 3 167,53 руб.
Процент утраты трудоспособности 50 процентов
К выплате до 15.02.2001 года подлежало 1583,8 руб. (3167,33 руб. х 50 %)
Таким образом, размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с 15 февраля 2001 года должен составлять 2 399,45 руб. в месяц – 1583,8 руб. х 1,515 (прожиточный минимум для пенсионеров ВО).
Таким образом, с учетом индексации исходя из величины роста прожиточного минимума по Воронежской области ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью составила 470 084 рублей 08 копеек
Год месяц коэфф. выплачено необходимо
выплатить недоплата индекс сумма

ДАЛЕЕ ИДЕТ ТАБЛИЦА РАСЧЕТА С УЧЕТОМ КОЭФФИЦИЕНТА ИНДЕКСАЦИИ ПО ОБЛАСТИ ПРОЖИВАНИЯ(ЭТОТ ДОКУМЕНТ ПЛАТНО БЕРЕТСЯ В СТАТ_УПРАВЛЕНИИ ОБЛАСТИ)
Год месяц коэфф. выплачено необходимо выплатить недоплата индекс сумма

итого 411276,58 470 084,08р.
Общая сумма задолженности: 222264 руб. + 470084,08 руб. = 692348,06 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования ХХХХХХ к Военному комиссариату Воронежской области о взыскании недополученной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 14.12.1999 года по 15.02.2001 года в размере 222 264 рубля, задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в соответствии со ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" за период с 15 февраля 2001 г. по 01 апреля 2012 года в размере 470 084 рубля 08 копеек, возложении обязанности назначить с 01.04.2012 г. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в соответствии со ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в размере 11881,88 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ХХХХХХ к Военному комиссариату Воронежской области о взыскании недополученной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 14.12.1999 года по 15.02.2001 года в размере 222 264 рубля, задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в соответствии со ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" за период с 15 февраля 2001 г. по 01 апреля 2012 года, о возложении обязанности назначить с 01.04.2012 г. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 11881,88 рублей, удовлетворить.
Взыскать с Военного комиссариата Воронежской области в пользу ХХХХХХ недополученную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью за период с 14 декабря 1999 года по 15 февраля 2001 года в размере 222 264 (двести двадцать две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля, задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в соответствии со ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» за период с 15 февраля 2001 года по 01 апреля 2012 года в размере 470 084 (четыреста семьдесят тысяч восемьдесят четыре) рубля 08 копеек.
Обязать Военный комиссариат Воронежской области назначить и выплачивать с 01 апреля 2012 года ХХХХХХХ ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 11 881 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 88 копеек с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия его судом в окончательной форме в Воронежский областной суд.
Председательствующая:
Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2012 года.
ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ К ПРЕДСТАВЛЕННЫМ ДОКУМЕНТАМ!!
ОЧЕНЬ МНОГИЕ ПОРОВЦЫ НЕ МОГУ ДОБИТЬСЯ ПЕРЕРАСЧЕТА СУММ ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА С УЧЕТОМ ИНФЛЯЦИИ-ЭТО МОЖНО ПРОИЗВЕСТИ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СУД!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Очевидец



Зарегистрирован: 02.01.2008
Сообщения: 544
Откуда: Центр

СообщениеДобавлено: 31 Мар 2013 14:11    Заголовок сообщения: перерачет пенсий Ответить с цитатой

Я, военный пенсионер. До 01.01.12 должностной оклад умножался на1,5. По указу президента №1745 от 31.12.2011г. стали должностной оклад умножать на 1,25. Помогите написать исковое заявление. В Ростове один пенсионер уже выиграл.

ПРЕЦЕДЕНТНОЕ РЕШЕНИЕ ПО ПЕРЕРАСЧЕТУ ПЕНСИЙ ВОЕННЫХ ПЕНСИОНЕРОВ

Судья Агрба Д.А. Дело № 33-7587
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 июля 2012г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи НЕСТЕРОВОЙ Е.А.,

судей АВИЛОВОЙ Е.О., ВАРЛАМОВОЙ Н.В.,

при секретаре Торпуджиян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Авиловой Е.О. гражданское дело по иску Братишко С.Ю. к Военному комиссариату Ростовской области об обязании произвести перерасчет пенсии и обязании произвести доплату,

по апелляционной жалобе Военного комиссариата Ростовской области на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.05.2012г.,

УСТАНОВИЛА:

Братишко С.Ю. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Ростовской области об обязании произвести перерасчет пенсии и произвести доплату, ссылаясь на то, что он проходил военную службу по контракту в в/ч 77430, входящей в состав ядерного оружейного комплекса РФ, в соответствии с пп «г» п. 3 Указа Президента РФ от 23 августа 2000 года № 1563 и на основании приказа начальника штаба СКВО 2004 г. № 556 ему был установлен оклад по воинской должности в размере 1,5 оклада по воинской должности, предусмотренного штатом. Соответственно из нового оклада исчислялись все надбавки и дополнительные выплаты, входящие в денежное содержание военнослужащих.

В мае 2011 года истец исключен из списков личного состава в/ч в связи с увольнением в запас, и ему назначена пенсия исходя из установленного полуторного оклада по последней перед увольнением занимаемой воинской должности.

Однако ответчиком с 01 января 2012 года на основании указа Президента РФ от 31 декабря 2011 года № 1745 был изменен оклад по воинской должности и при исчислении пенсии ответчик стал применять оклад в размере 1,25 оклада по занимаемой перед увольнением воинской должности. Полагает данные действия ответчика неправомерными, в связи с чем, просит суд обязать ответчика при начислении пенсии использовать оклад по последней перед увольнением с военной службы воинской должности в размере 1,5 оклада по воинской должности, установленного штатом, и соответственно взыскать незаконно недоплаченную пенсию за период с 01 января по 31 марта 2012 года в сумме 11361,87 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.05.2012г. исковые требования удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался Указом Президента РФ от 23.08.2000г. №1563, ФЗ от 12.02.1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…», Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 22.09.1993г. №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу…» и исходил из того, что Указ Президента РФ от 31.12.2011г. №1745 на основании которого ответчик произвел перерасчет пенсии истца исходя из 1,25 оклада по занимаемой перед увольнением воинской должности не применяется в отношении военных пенсионеров, такой перерасчет, по мнению суда, является незаконным, а значит, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не согласился с указанным решением суда и обжаловал его в апелляционном порядке.

Апеллянт полагает, что решение суда вынесено при неправильном применении норм материального права и подлежит отмене. При этом, в апелляционной жалобе повторяются доводы, изложенные в возражении на иск.

Изучив материалы дела, выслушав стороны по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, исходя при этом из следующего.

В соответствии с п. “б” ст. 49 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 “О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей” пенсии, назначенные военнослужащим, а также надбавки к пенсиям, повышения и увеличения пенсий, подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников уголовно-исполнительной системы, состоящих на службе, - исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава одновременно с его увеличением.

В соответствии с этой нормой Закона право военных пенсионеров на повышение пенсии связано с увеличением денежного довольствия военнослужащих, состоящих на службе, в зависимости от категорий, к которой эти военнослужащие отнесены.

Указ Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года N 1563 ни в прежней редакции, ни в в ред. Указа Президента РФ от 31.12.2011 N 1745 не содержит норм, напрямую предусматривающих возможность перерасчета пенсий военным пенсионерам. Поэтому в настоящем случае следует руководствоваться вышеприведенной нормой Закона Российской Федерации “О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей”, а также подпунктом “а” пункта 9 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941 “О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, и их семьям в Российской Федерации” (с последующими изменениями и дополнениями) которое предусматривает, что в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий, включается уволенным с военной службы военнослужащим, в частности, оклад по последней должности.

Из материалов дела усматривается, что с мая 2011г. истец является пенсионером Министерства обороны РФ, ему назначена пенсия, исходя из оклада по последней воинской должности в размере 1,5 оклада по воинской должности, предусмотренного штатом.

Выводы суда первой инстанции о том, что для пересмотра пенсии истца у ответчика не было оснований, судебная коллегия полагает правильными и обоснованными.

Доводы жалобы апеллянта сводятся к неверному толкованию норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Апелляционная жалоба содержит доводы, являющиеся аналогичными приводимым в ходе судебного разбирательства дела, которые являлись предметом исследования и оценки суда. В решении приведены имеющие значение для дела обстоятельства и нормы права, на основании которых оно вынесено и при правильном их толковании.

При таком положении судебная коллегия находит, что выводы суда, изложенные в решении, соответствуют доказательствам, которым в их совокупности, дана надлежащая оценка, и законодательству, регулирующему спорные правоотношения. Апелляционная жалоба не содержит обстоятельств, которые не были бы исследованы, либо опровергали бы выводы суда. Оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь изложенным и ст., ст.327-330 ГПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.05.2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Военного комиссариата Ростовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Очевидец



Зарегистрирован: 02.01.2008
Сообщения: 544
Откуда: Центр

СообщениеДобавлено: 31 Мар 2013 14:17    Заголовок сообщения: ПРИМЕР Ответить с цитатой

ПРИМЕР ИСКА

В-------------- районный суд города Москвы
117218, г. Москва, ул.--------------, д.----------,

Истец: ------------------------ 141307, Московская область, г. -----------------------,
ул. ------------------д.---, кв.----

Ответчик: Военный комиссариат Московской области
117303, г. Москва, ул. Малая Юшуньская, д.1, к.2

Исковое заявление
об обязании исчислять пенсию за выслугу лет от оклада по последней штатной должности в размере 1,5 оклада по воинской должности предусмотренной штатом

Я, ----------------------, полковник запаса, проходил военную службу по контракту в воинских частях подчиненных 12 Главному управлению Министерства обороны Российской Федерации (условное наименование войсковая часть 31600) и входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации. 26 июня 2009 года я уволился из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации по предельному возрасту.
С 27 июня 2009 года мне была назначена пенсия за выслугу лет, как специалисту ядерного оружейного комплекса. В состав денежного довольствия при исчислении пенсии за выслугу лет были включены - оклад по последней штатной должности в размере 1,5 оклада по воинской должности предусмотренной штатом (по штату 23 тарифный разряд), оклад по воинскому званию полковник, ежемесячная процентная надбавка за выслугу лет. Исчисление и выплату пенсии производил Центр социального обеспечения военного комиссариата Московской области.
С 1 января 2012 года при исчислении и выплате мне пенсии за выслугу лет в состав денежного довольствия стали включать оклад по воинской должности в размере 1,25 оклада по воинской должности предусмотренной штатом, оклад по воинскому званию полковник, процентную надбавку за выслугу лет.
Я направил обращение на имя Руководителя военного комиссариата Московской области с просьбой произвести доплату пенсии с 1 января 2012 года и впредь исчислять и выплачивать мне пенсию от оклада по последней штатной должности в размере 1,5 оклада по воинской должности предусмотренной штатом, оклада по воинскому званию полковник, процентной надбавки за выслугу лет. В удовлетворении моей просьбы со стороны военного комиссариата Московской области мне было отказано. Ответ за номером УСО 3354 от 14.09.2012г. прилагаю.
Отказ в выполнении моего обращения считаю неправомерным по следующим причинам:
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 15.12.2001г. № 186-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия за выслугу лет назначается
военнослужащим в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
В соответствии со статьей 43 Закона Российской Федерации от 12.02.1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» для исчисления пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж работы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.
В соответствии с пп. «а» п. 9 постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993г. № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» при исчислении пенсии применяется оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения и процентной надбавки за выслугу лет ко дню увольнения, исчисленную из этих окладов. Данный порядок исчисления пенсии действует с момента вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993г. № 941 и по настоящее время.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 23.08.2000г. № 1563 «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации» специалистам ядерного оружейного комплекса оклад по воинской должности устанавливался в размере 1,5 оклада по воинской должности предусмотренной штатом. Данный размер оклада по воинской должности применялся при начислении пенсий.
Мне как специалисту ядерного оружейного комплекса по последней штатной должности был установлен оклад по воинской должности в размере 1,5 оклада по воинской должности предусмотренной штатом. Данный размер оклада по воинской должности применялся при исчислении и выплате пенсии.
С 1 января 2012 года должностные лица военного комиссариата Московской области неправомерно изменили размер оклада по последней штатной должности, применяемый при начислении моей пенсии. Вместо оклада по воинской должности в размере 1,5 оклада по воинской должности предусмотренной штатом они применили оклад по воинской должности в размере 1,25 оклада по воинской должности предусмотренной штатом. Данным действием сотрудники военного комиссариата Московской области нарушили пп. «а» п. 9 постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993г. № 941 и совершили переназначение пенсии с 1 января 2012 года, так как изменили размер оклада по воинской должности, а должны были совершить процедуру пересмотра пенсии, т.е. новую сумму по 23 тарифному разряду умножить на 1,5.
Обращаю внимание суда, что в соответствии с законом Российской Федерации от 12.02.1993г. № 4468-1 в отношении пенсии лиц, проходивших военную службу и заработавших право на пенсию, предусмотрены следующие понятия:
- назначение пенсии. В ст. 51-54 определен порядок назначения пенсии;
- исчисление пенсии. В ст. 43 определен порядок исчисления пенсии;
- пересмотр пенсии. В ст. 49 определен порядок пересмотра пенсий.
Действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено понятие переназначение пенсии.
Исчисление пенсии в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами установлено в относительных величинах: оклад по воинской должности, оклад по воинскому званию и процентная надбавка за выслугу лет. На основании правил математики и статистики сравнение необходимо проводить в относительных величинах.
Оклад в размере 1,25 оклада по воинской должности предусмотренной штатом меньше оклада в размере 1,5 оклада по воинской должности предусмотренной штатом. Следовательно, сотрудниками военного комиссариата Московской области был снижен размер оклада по воинской должности, т.е. ухудшено мое положение как пенсионера.
В отношении порядка исчисления моей пенсии неправомерно применять указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2011 года № 1745 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации» по следующим причинам:
В соответствии с общими принципами права «нормативно-правовой акт не имеет обратной силы», «специальный нормативно-правовой акт имеет преимущество перед общим нормативно-правовым актом». Нормативно-правовой акт имеет действие во времени. Данные принципы нашли закрепление в нормативно-правовых актах Российской Федерации и правовых позициях Конституционного суда Российской Федерации.
Статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акты гражданского законодательства обратной силы не имеют и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие. Законодательный акт имеет обратную силу, только если об этом прямо указано в законе. Конституционный суд в Постановлении от 24 октября 1996 года №17-П разъяснил, что: «По смыслу Конституции Российской Федерации и названного Федерального закона общим для всех отраслей права правилом является принцип, согласно которому закон, ухудшающий положение граждан, а соответственно и объединений, созданных для реализации конституционных прав и свобод граждан, обратной силы не имеет».
Слова «акты гражданского законодательства» должны пониматься в широком смысле и включать акты всех органов государства и все разновидности гражданско-правовых норм.
В Постановлении Конституционного суда от 20.04.2010 №9-П разъяснено, что «Вводя в действие новые правовые нормы и признавая утратившими силу прежние, федеральный законодатель - в силу статей 1, 2, 17 (часть 1), 18, 19, 54 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации - обязан соблюдать принципы справедливости, равенства и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства и не вправе придавать обратную силу новому регулированию, если оно ухудшает правовое положение личности, ограничивает ее субъективные права, уже существующие в конкретных правоотношениях».
Правовой позицией Конституционного суда отмечено, что государство, принимая на себя публично-правовые обязательства по защите прав граждан в связи с осуществлением ими общественно-полезной деятельности, не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этих обязательств, в то время как указанные граждане, в свою очередь свои обязанности выполнили. См. Определение от 4.12.2003 № 415-О, от 30.09.2004 № 252-О.
Действия должностных лиц военного комиссариата ухудшили мое положение. В результате незаконного снижения размера оклада по воинской должности мне ежемесячно не доплачивают законно заработанную пенсию за выслугу лет. В период прохождения военной службы с моей стороны все обязательства были выполнены. Хочу отметить, что мои права на законное получение пенсии за выслугу лет, предусмотренные ст. 39 Конституции Российской Федерации и других нормативно-правовых актов Российской Федерации, нарушены в результате неправильного исполнения нормативно-правовых актов Российской Федерации со стороны должностных лиц военного комиссариата Московской области.
Кроме того, указ Президента Российской Федерации от 31.12.2011 № 1745 на пенсионеров, которым назначена пенсия до 1 января 2012 года, не распространяется, так как в нем не указано прямо, что пенсионерам, которым назначена пенсия до 1 января 2012 года, необходимо переназначить размеры окладов по последней занимаемой воинской должности для исчисления пенсии. Данный указ Президента Российской Федерации распространяет свое действие на действующих военнослужащих и на правоотношения, возникшие с 1 января 2012 года (п.п. а п. 6 указа). Мое правоотношение в виде пенсии за выслугу лет возникло с 27 июня 2009 года и я не являюсь действующим военнослужащим.
Обращаю внимание суда, что указ Президента от 31.12.2011 № 1745 опубликован с нарушением сроков, установленных п.2 указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 года № 763. Данный указ опубликовали через 30 дней на интернет-портале http://www.pravo.gov.ru, а в «Собрании законодательства РФ» 6.02.2012, №6, ст. 642. Кроме того, п. 5 указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763, установлено, что акты Президента Российской Федерации, имеющие нормативный характер, вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении семи дней после дня их первого официального опубликования. Нарушение порядка публикации указа Президента Российской Федерации от 31.12.2011 № 1745 означает, что его нельзя было применять даже в отношении военнослужащих до 06.02.2012 года.
Ссылка должностных лиц военного комиссариата Московской области на Федеральный закон от 07.11.2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» не правомерна, так как данным законом не был изменен порядок исчисления пенсий.

Обращаю внимание суда, что по такому же предмету спора уже складывается судебная практика. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 2 июля 2012 года, опубликованное в единой базе решений судов общей юрисдикции 10 июля 2012 года.

На основании изложенного, правовых позиций Конституционного суда и в соответствии со ст. 258 ГПК РФ,

Прошу:

1. Обязать военный комиссариат Московской области включать в денежное довольствие, учитываемое при исчислении мне пенсии за выслугу лет: оклад по последней штатной должности в размере 1,5 оклада по воинской должности предусмотренной штатом.
2. Произвести мне перерасчет и доплату пенсии за выслугу лет с 1 января 2012 года.
3. Освободить меня от уплаты госпошлины в соответствии с п.п. 5, ч.2, ст. 333.36 главы 25.3 НК Российской Федерации.

Приложение:
- заявление на 5-ти листах;
- копия обращения гражданина Российской Федерации к Руководителю военного комиссариата Московской области на 3-х листах;
- копия ответа военного комиссариата Московской области на 1-ом листе;
- распечатка апелляционного определения Ростовского областного суда от 2 июля 2012 года на 2-х листах.

«____» октября 2012 года

Можно приложить копию послужного списка, там есть тарифный разряд по последней должности и выписку из приказа об установлении оклада по воинской должности в размере 1,5 оклада по воинской должности предусмотренной штатом. Но в приказе должно быть применено слово размер, если напечатали увеличение лучше не прикладывать.

Пример обращения в военкомат

Руководителю военного комиссариата
Московской обл
117303, г. Москва, ул. Малая Ющуньская, д.1, корп.2

Обращение
гражданина Российской Федерации


Обращается к Вам полковник запаса --------------------(пенсионное дело № ----------, пенсионное удостоверение Серия ---- № -------) по вопросу пересмотра пенсии за выслугу лет с 1 января 2012 года.
В августе 2012 года мне стало известно, что должностные лица военного комиссариата Московской области при пересмотре пенсии за выслугу лет с 1 января 2012 года изменили размер оклада по воинской должности.
До 1 января 2012 года при исчислении моей пенсии за выслугу лет применялся оклад по воинской должности в размере 1,5 оклада по воинской должности, предусмотренной штатом. Данный размер оклада по воинской должности был установлен на основании пп. «г» п. 3 указа Президента Российской Федерации от 23.08.2000г. № 1563 «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации».
С 1 января 2012 года начал применяться при исчислении пенсии за выслугу лет оклад по воинской должности в размере 1,25 оклада по воинской должности, предусмотренной штатом на основании п. 2 указа Президента Российской Федерации от 31.11.2011г. № 1745.
Считаю, что данные действия должностных лиц военного комиссариата Московской области нарушают мои права и противоречат действующим нормативно-правовым актам, по следующим причинам:
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 15.12.2001г. № 186-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия за выслугу лет назначается военнослужащим в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
В соответствии со статьей 43 Закона Российской Федерации от 12.02.1993г. № 4486-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» для исчисления пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж работы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.
В соответствии с пп. «а» п. 9 постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993г. № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» при исчислении пенсии применяется оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения и процентной надбавки за выслугу лет ко дню увольнения, исчисленную из этих окладов. Данный порядок исчисления пенсии действует с момента вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993г. № 941 и по настоящее время.
По моей последней штатной должности был установлен оклад по воинской должности в размере 1,5 оклада по воинской должности, предусмотренной штатом.
Указ Президента Российской Федерации от 31.12.2011г. № 1745 не может быть применен к пенсионерам, которым назначена пенсия до 1 января 2012 года, так как в нем не указано прямо, что пенсионерам, которым назначена пенсия до 1 января 2012 года, необходимо пересмотреть размеры окладов по последней занимаемой воинской должности для исчисления пенсии. Данный указ Президента Российской Федерации распространяет свое действие на действующих военнослужащих и на правоотношения, возникшие с 1 января 2012 года. Мое правоотношение в виде пенсии за выслугу лет возникло с 27 июня 2009года.
Кроме того указ Президента Российской Федерации от 31.12.2011г. № 1745 опубликован с нарушением сроков, установленных п.2 указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 года № 763. Данный указ опубликовали через 30 дней на интернет-портале http://www.pravo.gov.ru, а в «Собрании законодательства РФ» 6.02.2012г., №6, ст. 642. Так же, п. 5 указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996г. № 763, установлено, что акты Президента Российской Федерации, имеющие нормативный характер, вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении семи дней после дня их первого официального опубликования. Изложенный факт подтверждает, что данный указ не применим к пенсионерам, которым пенсия назначена до 1 января 2012 года.
Обращаю Ваше внимание, что назначение и исчисление пенсии за выслугу лет в пенсионном законодательстве Российской Федерации определено в относительных показателях – оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, процентная надбавка за выслугу лет. По правилам математики оклад по воинской должности в размере 1,25 оклада по воинской должности, предусмотренной штатом меньше чем оклад по воинской должности в размере 1,5 оклада по воинской должности, предусмотренной штатом. Следовательно, мне неправомерно снизили оклад по последней штатной должности, чем ухудшили мое положение.

Пунктом 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации установлено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В соответствии со статьями 54 и 55 Конституции РФ законы ухудшающие положение граждан Российской Федерации обратной силы не имеют.
Должностными лицами военного комиссариата Московской области указу Президента Российской Федерации дана обратная сила, чем нарушены принципы Конституции Российской Федерации, действующего законодательства и общих принципов права.

На основании изложенного прошу Вас:
1. Обязать соответствующих должностных лиц производить исчисление мне пенсии с 1 января 2012 года от оклада по воинской должности в размере 1,5 оклада по воинской должности, предусмотренной штатом.
2. Обязать соответствующих должностных лиц произвести перерасчет и доплату пенсии с 1 января 2012 года.

О принятом решении прошу сообщить мне в письменной форме и в установленный законодательством срок. Ответ направить по адресу: ------ Московская область, г. --------------, ул. ---------- д. -- кв. ----.


Ф.И.О , подпись
«____» сентября 2012 года
СМ :
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2012 г. № 32-Г12-3
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2012 г. № 32-Г12-4
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2012 г. № 32-Г12-5
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2012 г. № 32-Г12-6
Определение ВС РФ от 18 октября 2012 года № АПЛ12-554
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Очевидец



Зарегистрирован: 02.01.2008
Сообщения: 544
Откуда: Центр

СообщениеДобавлено: 08 Апр 2013 19:04    Заголовок сообщения: НОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО Ответить с цитатой

Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. N 46-ФЗ "О внесении изменений в статью 28 Федерального закона "О ветеранах" и статью 154 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
Члены семей погибших военнослужащих смогут подтвердить свое право на льготы с помощью одного документа.
Вводится единый образец удостоверения
о праве на льготы для членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников ВОВ и ветеранов боевых действий.
Ранее им приходилось использовать несколько документов, чтобы подтвердить свое право получать соцподдержку. Это, в частности, удостоверение о праве на льготы для родителей и жен погибших военнослужащих; пенсионное удостоверение с отметкой "Вдова (мать, отец) погибшего воина"; справка о гибели военнослужащего.
Также устанавливается единый образец удостоверения о праве на меры соцподдержки для бывших несовершеннолетних узников фашизма. Формы названных документов должно определить Правительство РФ. Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2013 г.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Очевидец



Зарегистрирован: 02.01.2008
Сообщения: 544
Откуда: Центр

СообщениеДобавлено: 24 Апр 2013 17:22    Заголовок сообщения: ПОРОВЦАМ Ответить с цитатой

ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ ПОРОВЦАМ И ДОБИВАЮЩИМСЯ ПРАВА ПО ПОР:
Определением Верховного суда РФ № 5-ГОО-136 от 26.12,2000 г. http://pravosudie.biz/base1/data_qe/sudzsgqtq.htm
непосредственное участие в ЯИ дополнено критерием понимания служебных обязанностей:

а) должны быть связаны с испытаниями и направлены на выполнение программы испытаний (учений);
б) район испытаний должен пониматься для участников как опытное поле с въездом на него в режиме строгой пропускной системы
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Очевидец



Зарегистрирован: 02.01.2008
Сообщения: 544
Откуда: Центр

СообщениеДобавлено: 09 Ноя 2013 22:51    Заголовок сообщения: ВДОВЫ ПОР РФ Ответить с цитатой

О ДИСКРИМИНАЦИИ ВДОВ ВЕТЕРАНОВ ПОР РФ В СФЕРЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ





далее




Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2010 N 296-О-П "По жалобе гражданина Бучнева Геннадия Ивановича
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=98975
Согласно конституционно-правовому смыслу, выявленному в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2010 года N 296-О-П "По жалобе гражданина Бучнева Геннадия Ивановича, на нарушение его конституционных прав пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска", на основании ранее выраженных Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций, в системе действующего нормативно-правового регулирования - не препятствуют получению гражданами из подразделений особого риска, признанными инвалидами после 1 января 2005 года, ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного их здоровью радиационным излучением, вызванным испытаниями ядерного оружия либо радиационными авариями, имевшими место до вступления в силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2123-Г.

Заслуживает внимание вот этот ответ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНОБОРОНЫ РОССИИ)ДЕПАРТАМЕНТ БЮДЖЕТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАТНИЙ

119160, г. Москва « 1 » июля 2013 г. № 180/6/96104
На №
Уважаемый Вххххх!

Ваше обращение рассмотрено.
Сообщается, что Министерство обороны Российской Федерации в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.
В Определении от 14 июля 2011 г. № 979-0-0 Конституционный Суд Российской Федерации установил, что Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, относит к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).
При этом Конституционным Судом Российской Федерации отмечалось, что дифференциация правового регулирования, в том числе в сфере социального обеспечения, приводящая к различиям в правах и обязанностях субъектов права, допустима, если ее критерии объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. Следовательно, такая дифференциация не может рассматриваться как нарушение принципа равенства всех перед законом либо как ограничение права граждан на социальное обеспечение (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 506-0, от 2 ноября 2011 г. № 1447-0-0).
Согласно частям 9,10 и 13 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № ЗОб-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и
предоставлении им отдельных выплат», ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда назначается инвалидам вследствие военной травмы из числа военнослужащих, членам их семей и членам семей погибших военнослужащих.
Данный Федеральный закон разработан на основании постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2011 г. № 8-П, соответствии с которым внесены изменения в законодательство Российской Федерации, направленные на совершенствование публично-правового механизма возмещения вреда здоровью военнослужащих, ставших инвалидами вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при исполнении обязанностей военной службы.

Врио начальника отдела пенсионного и социального обеспечения уволенных военнослужащих С. Чепигин

НО ЧТОБ ЭТО ВСЕ РЕАЛИЗОВАТЬ ПОРОВЦАМ НУЖНО ПРОЙТИ военно-врачебную экспертизу и медицинское освидетельствование в Вооруженных Силах Российской Федерации,которое полномочно проводить: Государственное Казенное Учреждение "Главный центр военно-врачебной экспертизы" Министерства обороны Российской Федерации И НЕОБХОДИМО Заключение Федерального межведомственного экспертного совета по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов "Федеральным медицинским биофизическим центром им. А.И.Бурназяна ФМБА России или иного уполномоченного федерального экспертного совета согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации "О создании и организации деятельности межведомственных экспертных советов по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов" от 28 июля 2005 г. N 475 (ред. от 26.01.2012) с формулировкой причины инвалидности: ЗАБОЛЕВАНИЕ РАДИАЦИОННО ОБУСЛОВЛЕННОЕ ПОЛУЧЕНО ПРИ ИСПОЛЕНИИ ОБЯЗАННОСТЕЙ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ СВЯЗАННЫХ С НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ УЧАСТИЕМ В ДЕЙСТВИЯХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОСОБОГО РИСКА БЕССРОЧНО

ОЧЕРЕДНОЙ ОТВЕТ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНОБОРОНЫ РОССИИ)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ФГКУ «ГЦВВЭ»
Минобороны России)
г. Москва. 105229,
Госпитальная пл., д. 3
24 мая 2013г. № 1/5/c-497

Уважаемый ХХХХХ!

Ваше заявление и приложенные к нему документы рассмотрены в Главном центре военно-врачебной экспертизы Минобороны России.
В соответствии с действующими в настоящее время нормативными документами по военно-врачебной экспертизе (Положение о военно¬врачебной экспертизе, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации 25 февраля 2003г. .№ 123, Инструкция о порядке проведения военно- врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах РФ, утвержденная приказом Министра обороны Российской Федерации 20 августа 2003г. № 200) при всех заболеваниях, возникших у освидетельствуемых военнослужащих в период военной службы, независимо от тяжести их течения и исхода, военно-врачебные комиссии применяют заключение о причинной связи в формулировке «заболевание получено в период военной службы».

Заключение в редакции «военная травма» применяется, если увечье(ранение, контузия, травма),получено освидетельствуемым военнослужащим получено при исполнении обязанностей военной службы, а также при заболеваниях, полученных в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетного топлива и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов,относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности.
Факт и обстоятельства получения военнослужащим увечья или поражения перечисленными выше вредными факторами военного труда, обязательно должны быть подтверждены справкой о травме, составленной не позднее трех месяцев с момента получения повреждения здоровья, другими официальными документами воинской части или справкой архивного учреждения. Таких документов Вами не представлено.
Дополнительно сообщаю, что в соответствии со статьей 44 названного выше Положения о военно-врачебной экспертизе свидетельские показания сослуживцев об обстоятельствах получения травмы могут быть приняты ЦВВК во внимание только при наличии у освидетельствуемого явных последствий телесных повреждений (отсутствие конечности, дефекты костей, рубцы после ранений, наличие инородных тел и т.д.), полученных в период боевых действий
С учетом изложенного, законного основания для изменения заключения ВВК 442 ОВКГ о причинной связи заболевания в формулировке «заболевание получено в период прохождения военной службы» по свидетельству о болезни от 27 апреля 1987 года № 1607 на «военная травма» не имеется.
Начальник Главного центра К.Кувшинов
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал
Постановление Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" в котором законодательно закреплён новый порядок прохождения военно-врачебной экспертизы.
ДОКУМЕНТ ВСТУПАЕТ В СИЛУ С 1 ЯНВАРЯ 2014Г.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Очевидец



Зарегистрирован: 02.01.2008
Сообщения: 544
Откуда: Центр

СообщениеДобавлено: 19 Дек 2013 16:09    Заголовок сообщения: ЧТО НОВОГО ПО ПОРОВЦАМ Ответить с цитатой

ЧТО НОВОГО ПО ПОРОВЦАМ
Согласно п.1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года № 2123-1 действие Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" распространялось на граждан из подразделений особого риска в пределах, установленных настоящим Постановлением.

В соответствии с пунктом 2 Постановления от 27.12.1991 года № 2123-1, лицам, ставшим инвалидами, указанным в пункте 1 настоящего Постановления, гарантируется предоставление льгот и компенсаций, установленных статьей 14, частями первой - третьей и седьмой статьи 24, статьей 29, частью первой статьи 39 Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Согласно пункта 25 части 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" возмещение вреда производится выплатой ежемесячной денежной компенсации для инвалидов второй группы в размере 2500 руб. (п.25 в редакции ФЗ №5 от 12.02.2001 года).
Распространяя положениями пункта 2 Постановления от 27 декабря 1991 года действие статьи 14 базового Закона в полном объеме на граждан, принимавших непосредственное участие в действиях подразделений особого риска и ставших инвалидами, а также на граждан, принимавших непосредственное участие в действиях подразделений особого риска, указанных в подпунктах «а» - «г» пункта 1 настоящего Постановления, законодатель, по существу, приравнял указанных лиц в части возмещения вреда здоровью к инвалидам — чернобыльцам.
Аналогичные выводы содержатся и в Определении Конституционного Суда РФ № 385-0 от 7 октября 2005 года, в котором указано, что, предоставив пунктом 25 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции Федерального закона от 25 ноября 1995 года № 179-ФЗ инвалидам -чернобыльцам право на возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие радиационного воздействия катастрофы на Чернобыльской АЭС либо ее последствий, и, не установив при этом никакого изъятия в отношении граждан-инвалидов из подразделений особого риска, на которых Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2123-1 было распространено действие положений названного Закона, федеральный законодатель тем самым наделил их правом на возмещение вреда, причиненного здоровью.
Конституционный Суд РФ в своём Определении №296-О-П от 1.03.2010 года также указал, что при этом дата установления инвалидности в связи с радиационным воздействием, вызванным испытаниями ядерного оружия либо радиационными авариями, имевшими место до вступления в силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска", гражданам из подразделений особого риска (до или после 1 января 2005 года) не имеет самостоятельного значения для отнесения их к категории ветеранов подразделений особого риска, ставших инвалидами. Иное означало бы необоснованную дифференциацию в зависимости исключительно от даты признания лица инвалидом, что при наличии у ветеранов подразделений особого риска, ставших инвалидами вследствие радиационного воздействия, одинаковых оснований для возмещения вреда здоровью - в нарушение конституционного принципа равенства - приводило бы к необоснованным различиям в объеме их социальных прав как граждан, относящихся к одной категории пострадавших от радиационного воздействия, и не согласовывалось с конституционно значимыми целями возможных ограничений прав и свобод человека и гражданина (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2009 года N 17-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2008 года N 479-О-П).
Таким образом, положения пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска" - в системе действующего нормативно-правового регулирования и в силу сохраняющих свою силу решений Конституционного Суда Российской Федерации - не могут рассматриваться как препятствующие получению гражданами из подразделений особого риска, признанными инвалидами после 1 января 2005 года, ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного их здоровью радиационным излучением, вызванным испытаниями ядерного оружия либо радиационными авариями, имевшими место до вступления в силу данного Постановления ».
В п.17.1 Пленума Верховного Суда РФ от 11 мая 2007 года №23 также разъяснено, что после вступления в силу Закона Российской Федерации от 15 мая 1991г. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" его действие было распространено в том числе на граждан, принимавших в составе подразделений особого риска непосредственное участие в испытаниях ядерного и термоядерного оружия, ликвидации аварий ядерных установок на средствах вооружения и военных объектах (на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991г. № 2123-1). Изменения и дополнения, расширявшие круг льгот и компенсаций, предоставляемых пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, вносимые впоследствии в базовый Закон, не исключали возможность предоставления льгот и компенсаций, гарантированных этим Законом, и другим категориям пострадавших, на которые ранее было распространено действие базового Закона. Указанное в полной мере распространяется на граждан, имеющих инвалидность, связанную с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска, поскольку они по своему правовому положению в части возмещения вреда здоровью были приравнены законодателем посредством пенсионного обеспечения к лицам, ставшим инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы (пункт 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991г. № 2123-1).
Федеральный закон от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, введенный в действие с 1 января 2005 года, внес в названные выше постановления Верховного Совета Российской Федерации и базовый Закон изменения и дополнения, повлиявшие на объем льгот, предоставляемых лицам, пострадавшим вследствие радиационного воздействия. В частности, с 1 января 2005 года инвалидам из числа граждан, указанных в пункте 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991г. № 2123-1, гарантируется предоставление только мер социальной поддержки в пределах, установленных пунктом 2 названного постановления, а на лиц, перечисленных в пункте 7 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 18 июня 1992 года № 3062-1, действие базового Закона с этой даты не распространяется. Вместе с тем пунктом 1 статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ предусмотрено сохранение в рамках длящихся правоотношений прав лиц на льготы и гарантии, носящие компенсационный характер, и после вступления в силу данного Федерального закона.
Из анализа указанных норм и разъяснений, данных в Определении Конституционного Суда РФ № 385-О от 07.10.2005 года, №296-О-П от 01.03.2010 года и Пленума Верховного Суда РФ от 11 мая 2007 года №23 следует, что после 1 января 2005 года действие статьи 14 базового Закона также продолжает распространяться в полном объеме на граждан, принимавших непосредственное участие в действиях подразделений особого риска и ставших инвалидами, указанных в подпунктах "а" - "г" пункта 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2123-1 с изменениями от 30.12.2012г ФЗ №329.
В этой связи, вред, причиненный здоровью гражданина, признанного впоследствии ветераном подразделений особого риска и инвалидом, подлежит возмещению, если:
а) ущерб здоровью причинен пребыванием данного гражданина в зоне радиационного излучения, возникшего вследствие испытания ядерного оружия либо аварии энергетических ядерных установок;
б) пребывание в зоне радиационного излучения обусловлено выполнением служебных или профессиональных обязанностей гражданина, как правило, не информированного о возникновении угрозы его здоровью и, соответственно, не выразившего добровольного волеизъявления на пребывание в этой зоне;
в) причинение вреда имело место в начальный период освоений и использования ядерной энергии в СССР (40 - 60 годы XX века).

Заключения межведомственных экспертных советов и военно-врачебных комиссий являются основанием для решения вопроса об установлении степени утраты трудоспособности, инвалидности и размеров возмещения вреда, причиненного здоровью граждан, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Федеральный межведомственный экспертный совет по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов, созданный на базе федерального государственного учреждения "Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И.Бурназяна ФМБА России"(Далее ФМЭС) (123182, г. Москва, ул. Живописная, 46), - обслуживание Российской Федерации в целом в соответствие с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28 июля 2005 г. N 475 (ред. От 26.01.2012).
Военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний со следующей формулировкой: "Заболевание радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска" - если заболевание получено освидетельствуемым в результате радиационного воздействия при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связанных с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска (подп. "е" п. 41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 г. N 123 ). с 1января 2014г будет действовать: Постановление Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" .В Справке МСЭ об установлении группы инвалидности должна быть формулировка причины инвалидности:ЗАБОЛЕВАНИЕ РАДИАЦИОННО ОБУСЛОВЛЕННОЕ ПОЛУЧЕНО ПРИ ИСПОЛЕНИИ ОБЯЗАННОСТЕЙ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ СВЯЗАННЫХ С НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ УЧАСТИЕМ В ДЕЙСТВИЯХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОСОБОГО РИСКА БЕССРОЧНО..на основании данных норм с 01 января 2013г Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 декабря 2012 года N 1255 для инвалидов 2 группы ПОР должна быть установлена выплата- ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причинённого здоровью в размере 7374,52 руб с последующей индексацией. Но опять гонят всех через суды..имеется положительная судебная практика..см: Решение от 24 сентября 2013 г. Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) http://sudact.ru/regular/doc/3hVNlWfwwLUm/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Очевидец



Зарегистрирован: 02.01.2008
Сообщения: 544
Откуда: Центр

СообщениеДобавлено: 15 Фев 2014 14:40    Заголовок сообщения: пример правильного подхода к нашему заклону Ответить с цитатой

СУД ОДИН ИЗ НЕМНОГИХ ПРИМЕНИЛ НЕФОРМАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ПРИМЕНЕНИЮ НАШЕГО ЗАКОНА ФЗ_№2 ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ПРАВА И ЗАЩИТИЛ ПРАВО НЕПОСРЕДСТВЕННОГО УЧАСТНИКА ЯДЕРНЫХ ИСПЫТАНИЙ..доза внешнего облучения - 15,1 бэр: Майкопский городской суд Республики Адыгея « 04 » апреля 2013 года г. https://rospravosudie.com/court-majkopskij-gorodskoj-sud-respublika-adygeya-s/act-402553391/ ....Как следует из справки начальника службы радиационной безопасности войсковой части 52605 от 06.10.1989 г., в соответствии с «Нормами радиационной безопасности НРБ-76/87» персоналу специализированного участка <данные изъяты>, постоянно занятых подготовкой к проведению подземных ядерных испытаний в скважинах и локализаций эпицентра взрыва при выходах радиоактивных продуктов на <адрес> подтверждается категория <данные изъяты> с апреля 1968 г. по настоящее время, подтверждается категория <данные изъяты> последующие периоды проведения испытаний и локализаций в скважинах.
КБГУ «НИИ региональных медико-экологических проблем» сообщил истцу на его заявление, что он не относится к категории граждан, имеющих право на получение удостоверения единого образца, так как к указанной категории относятся граждане, которые проживали в 1949-1963 г.г. в населенных пунктах на территории РФ и за её пределами, включенных в утвержденные Правительством РФ перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Основанием для отказа во включении истца в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, явилось то обстоятельство, что он проживал и работал в г.Курчатов не в 1949-1963 г.г., а в 1972-1991 г.г.
...Истец проживал в зоне облучения позже, чем указано в законе, не должно ущемлять его права на возмещение государством вреда и предоставление социальных льгот.
Это решение говорит о том,что не Ш,К..БНИИ определяют конституционное право на возмещение вреда от СИЯП!


Последний раз редактировалось: Очевидец (05 Июл 2015 18:26), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Очевидец



Зарегистрирован: 02.01.2008
Сообщения: 544
Откуда: Центр

СообщениеДобавлено: 16 Мар 2014 21:30    Заголовок сообщения: ПРАВА ПОР Ответить с цитатой

ЕЩЕ ИНТЕРЕСНОЕ РЕШЕНИЕ,РАСШИРЯЮЩЕЕ ПРАВА НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ УЧАСТНИКОВ ЯДЕРНЫХ ИСПЫТАНИЙ-ПОРОВЦЕВ!!
Решение № 2-1440/2013 М-1423/2013 2-97/2014(2-1440/2013;)~М-1423/2013 2-97/2014 от 14 января 2014 г.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)
Жане Р.А. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в <адрес> об установлении тождественности трудовой деятельности.
В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, с уменьшением пенсионного возраста в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п.11 ч.1 ст.2 Федерального закона от 10 января 2002 года № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».
Данное обращение обусловлено тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он проходил военную службу по призыву в СА в составе войсковой части номер №, дислоцировавшейся на территории <адрес>, расположенном на территории Семипалатинского ядерного испытательного полигона, отнесенной к зоне чрезвычайного радиационного риска с дозой воздействия на население в период проведения испытаний ядерного оружия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имеет статус участника подразделения особого риска.
Указанная часть включена в перечень воинских частей, дислоцировавшихся на Семипалатинском ядерном полигоне в период проведения испытаний ядерного оружия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же воинских частей, в которых проводились испытания боевых радиоактивных веществ, который является приложением к Порядку и условиям оформления и выдачи удостоверений гражданам из подразделений особого риска, утверждённого Приказом Министра обороны Российской Федерации № 321 от 9 июня 2008 года....
Несмотря на то, что данная норма с 1 января 2002 года утратила силу в связи с принятием Федерального закона от 18.07.2006 года № 112-ФЗ разъяснением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17.10.2003 года № 70 доведено, что за гражданами сохраняются ранее приобретённые права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ действовавшего на момент приобретения права гражданами в том числе из подразделений особого риска.....
http://sudact.ru/regular/doc/mXjDzbnn1uxq/?regular-txt=%D0%AD%D0%A4%D0%A4%D0%95%D0%9A%D0%A2%D0%98%D0%92%D0%9D%D0%90%D0%AF+%D0%94%D0%9E%D0%97%D0%90++%D0%A1%D0%95%D0%9C%D0%98%D0%9F%D0%90%D0%9B%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%9D%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%99+%D0%9F%D0%9E%D0%9B%D0%98%D0%93%D0%9E%D0%9D+2014+%D0%93&regular-case_doc=&regular-judge=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&_=1394992455092&snippet_pos=1720#snippet
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Очевидец



Зарегистрирован: 02.01.2008
Сообщения: 544
Откуда: Центр

СообщениеДобавлено: 16 Мар 2014 21:38    Заголовок сообщения: ПРАВА ПОР Ответить с цитатой

ДАЛЕЕ:
Согласно заключению лаборатории радиационной гематологии и цитогенетики ФГБУ государственного научного центра Российской Федерации, где он проходил обследование, установлено, что суммарная (накопленная) эффективная доза облучения, определенная по частоте транслокаций, составляет 32,5 бэр....

Указанная норма с 1 января 2002 года утратила силу в связи с принятием Федерального закона от 18.07.2006 года №112-ФЗ, между тем в разъяснении Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17.10.2003 года №70 указано, что за гражданами сохраняются ранее приобретённые права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права гражданами в том числе из подразделений особого риска....

Поскольку, факт службы истца в воинской части 25806, находившейся на Семипалатинском ядерном полигоне в период проведения ядерных испытаний с 1949 года по 1989 гг., его непосредственное участие в действиях подразделений особого риска, а также получение суммарной дозы радиации свыше 25 Бэр объективно подтверждается архивными и иными документами, суд полагает правильным и соответствующим закону установить тождественность деятельностей, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

РЕШИЛ:

Исковые требования Жане Р. А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в <адрес> об установлении тождественности трудовой деятельности удовлетворить.

Установить, что деятельность Жане Р. А. в период прохождения военной службы в Вооружённых Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как непосредственного участника подземных испытаний ядерного оружия, проведения и обеспечения работ по сбору и захоронению радиоактивных веществ тождественна трудовой деятельности дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, с уменьшением пенсионного возраста в соответствии с п.11 ч.1 ст.2 Федерального закона от 10 января 2002 года № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».
МОЛОДЕЦ СУД!!!


Последний раз редактировалось: Очевидец (10 Июл 2015 21:52), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Очевидец



Зарегистрирован: 02.01.2008
Сообщения: 544
Откуда: Центр

СообщениеДобавлено: 07 Июн 2014 17:41    Заголовок сообщения: ПРАВА ПОР Ответить с цитатой

ПОРОВЦАМ!!
Обращаю внимание,что в РФ СЛОЖИЛАСЬ В ОСНОВНОМ ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА,ГДЕ СУДЫ ПРИЗНАЮТ ПРАВО ИНВАЛИДАМ ПОРОВЦАМ,С УСТАНОВЛЕННОЙ ПРИЧИННОЙ СВЯЗЬЮ БОЛЕЗНЕЙ С РАДИАЦИЕЙ ЭКСПЕРТНЫМИ СОВЕТАМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО УРОВНЯ,ИМЕЕТ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ ВВК со следующей формулировкой: "Заболевание радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска" НА ОСНОВАНИИ ЭТИХ ДВУХ ДОКУМЕНТОВ МЕНЯЕТСЯ И ПРИЧИНА ИНВАЛИДНОСТИ В ДОКУМЕНТЕ МСЭ.
Но это право возможно только при одном условии:не препятствуют получению гражданами из подразделений особого риска, признанными инвалидами после 1 января 2005 года, ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного их здоровью радиационным излучением, вызванным испытаниями ядерного оружия либо радиационными авариями, имевшими место до вступления в силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2123-Г.
Однако 16 июня 2014 года, в понедельник, в 10 часов Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрит дело о проверке конституционности пункта 2 Постановления Верховного Совета РФ «О распространении действия Закона РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на граждан из подразделений особого риска». Поводом для рассмотрения дела стала жалоба гражданина Лякина Виктора Федоровича.
История вопроса
Ветеран подразделения особого риска В.Ф. Лякин в 1995 году участвовал в ликвидации аварии реактора на атомной подводной лодке. 17 лет спустя из-за последствий облучения ему была присвоена вторая группа инвалидности бессрочно. Ветеран обратился в военкомат с заявлением о выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, предусмотренной оспариваемой нормой, но получил отказ. Суды подтвердили его законность. Оспариваемая норма была интерпретирована таким образом, что право на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью имеют только те граждане, которые подверглись радиационному воздействию до её вступления в силу.

Позиция заявителя

По мнению заявителя, допуская возможность отказа гражданам, которые принимали участие в действиях подразделений особого риска после 27 декабря 1991 года, в назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием, оспариваемая норма противоречит статьям 1, 2, 7 (часть 2), 18, 19, 21 (часть 1), 39 (часть 1), 41 (часть 1), 54, 55 и 57 Конституции Российской Федерации.
БУДЕМ ЖДАТЬ ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Очевидец



Зарегистрирован: 02.01.2008
Сообщения: 544
Откуда: Центр

СообщениеДобавлено: 01 Июл 2014 14:17    Заголовок сообщения: ПРАВА ПОР Ответить с цитатой

Вот и решение КС РФ по инвалидам ПОРОВЦАМ:
1 июля 2014 года Конституционный Суд РФ гарантировал участникам подразделений особого риска денежную компенсацию за инвалидность вследствие радиационного воздействия.
Дело о проверке конституционности пункта 2 Постановления Верховного Совета РФ “О распространении действия Закона РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на граждан из подразделений особого риска» было рассмотрено 16 июня 2014 года. Поводом для рассмотрения дела стала жалоба гражданина Лякина Виктора Федоровича.
Позиция Суда
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд, на государстве лежит обязанность возмещать гражданам вред, нанесенный их здоровью вследствие радиационных катастроф. Тем более должен быть восполнен урон тем, кто непосредственно участвовал в ликвидации радиационных аварий или привлекался к испытаниям ядерного оружия.
Участниками подразделений особого риска признаются не только граждане, по долгу военной службы сталкивавшиеся с радиацией в советские годы, но и те, кому приходилось участвовать в соответствующих мероприятиях в составе силовых структур Российской Федерации. Однако действующее правовое регулирование предусматривает выплату компенсации в возмещение вреда здоровью только тем, чья инвалидность стала следствием участия в действиях подразделений особого риска в период до вступления в силу оспариваемого Постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года.
Спорная норма не учитывает также наличие у граждан из подразделений особого риска статуса военнослужащего. Компенсация за ущерб здоровью выплачивается иным категориям отставных военных, получивших инвалидность вследствие выполнения служебных обязанностей (ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, комбинате «Маяк» и т.д.). По сравнению с ними, участники подразделений особого риска поставлены в худшее положение.
Подобное правовое регулирование противоречит конституционному принципу равенства. Соответственно, оспариваемая норма в этой части не соответствует Конституции Российской Федерации.
Федеральный законодатель обязан гарантировать всем гражданам, получившим инвалидность в результате участия в действиях подразделений особого риска, право на возмещение вреда здоровью на равных условиях с другими инвалидами радиационных катастроф из числа военнослужащих.
Впредь до внесения в законодательство соответствующих изменений данной категории граждан должна выплачиваться ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью.
Дело заявителя подлежит пересмотру.

Председательствовал в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич

Постановление Конституционного Суда РФ от 1 июля 2014 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска" в связи с жалобой гражданина В.Ф. Лякина" http://www.garant.ru/hotlaw/federal/551543/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Avenir



Зарегистрирован: 11.04.2005
Сообщения: 635
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: 13 Авг 2014 00:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тут ко мне обратились с просьбой о надбавках к пенсии ПОРовцам, подскажите поточнее, кто знает. А я лишь нашёл такое письмо:

ПИСЬМО Минсоцзащиты РФ от 27.10.93 N 1-3088-18 "О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ГРАЖДАН ИЗ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОСОБОГО РИСКА"

И оно же (письмо) в виде публикации (в формате pdf):

ПИСЬМО от 27.10.93 N 1-3088-18
_________________

Посвящается памяти моего отца майора ТС бортинженера ВВС ДА Королькова Владимира Михайловича 1931-1996 "Кочегара" из "Чебаков"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Очевидец



Зарегистрирован: 02.01.2008
Сообщения: 544
Откуда: Центр

СообщениеДобавлено: 05 Окт 2014 20:23    Заголовок сообщения: ВС РФ ЗАЩИТИЛ ВОЕННЫХ ПЕНСИОНЕРОВ Ответить с цитатой

Верховный суд России пояснил, что ошибки по военным пенсиям не имеют срока давности. Когда отставнику что-то недоплатили по вине военкомата, то не важно, сколько времени прошло с тех пор: деньги надо вернуть в любом случае. Даже если долги набежали еще с советских времен.
Подобное разъяснение включено в свежий обзор судебной практики Верховного суда страны. Примером стало дело жителя Краснодарского края гражданина С. Еще в 1983 году он, будучи старшим лейтенантом, уволился на пенсию. За спиной были 21 год и 3 месяца календарной службы. В льготном же исчислении военком насчитал 25 лет.
Пусть невысокий ранг у отставника никого не смущает, просто он выбрал тяжелую и неблагодарную в карьерном плане военную стезю - службу авиационным техником. Служить приходилось в том числе за полярным кругом. В некоторых районах месяц службы засчитывался за два. Однако в военкомате, проводя расчеты, немного ошиблись и потеряли один льготный год службы, а вместе с ним - и несколько процентов пенсии. На самом деле офицеру надо было занести в стаж не 25, а 26 лет выслуги.
"В связи с чем начисление пенсии происходило в меньшем размере, недоплата составляла 3 процента ежемесячно, с 1984 года он неоднократно обращался к ответчику по вопросу перерасчета назначенной и выплачиваемой ему пенсии, однако, удовлетворительного ответа не получил", говорится в документах Верховного суда страны.
Лишь в 2012 году (после 28 лет спора) ошибка военкома была официально установлена. Пенсию отставнику пересчитали. Но возник вопрос, как быть с прошлым: "простить" человеку, все что ему недоплатили, или все-таки компенсировать? Нижестоящие суды решили, мол, нечего поминать старое, слишком дорого. Верховный суд страны с таким подходом не согласился. Согласно закону, сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком. Поэтому в данном случае предыдущие решения были отменены и направлены на новое рассмотрение с пояснением, что устранить нарушение можно, лишь выплатив недостающую пенсию за все прошедшее время. А само дело включено в обзор судебной практики и должно стать ориентиром для судей. http://www.rg.ru/2014/10/05/davnost-site.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Очевидец



Зарегистрирован: 02.01.2008
Сообщения: 544
Откуда: Центр

СообщениеДобавлено: 17 Окт 2014 10:40    Заголовок сообщения: КС РФ Ответить с цитатой

Правила выплат некоторым чернобыльцам (ПОРОВЦАМ) на этот раз не выдержали проверку на конституционность! см Постановление Конституционного Суда РФ от 18 сентября 2014 г. N 23-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в связи с жалобой гражданина А.А. Планкина"
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/566423/
Предметом проверки вновь стали нормы, касающиеся выплат инвалидам-чернобыльцам.
С 15.02.2001 был изменен механизм таких выплат.
Так, если ранее суммы предоставлялись в размере среднего заработка (соответствующей его части) с учетом степени утраты трудоспособности, то после поправок компенсации стали выплачиваться в фиксированных величинах (в зависимости от группы инвалидности).
Оспариваемые нормы предоставляют гарантию тем, кто в результате таких поправок стал получать меньше, нежели до них.
Если новая компенсация не достигает прежней величины, то выплачивается ранее назначенная сумма (но не более максимума, установленного Законом о бюджете ФСС РФ на очередной год).
Данные положения уже проверялись КС РФ ранее и он счел их конституционными.
В 2010 г. он указал, что нормы не препятствует тому, чтобы суммы предоставлялись инвалидам-чернобыльцам из числа военнослужащих, получающих пенсию за выслугу лет (увеличенную на сумму минимального размера пенсии по инвалидности) и в случае, когда они не обращались за выплатами до 15.02.2001.
Данные лица могут получать компенсации в том же размере, в каком им были исчислены неполученные суммы возмещения вреда здоровью (исходя из довольствия с учетом степени утраты профтрудоспособности).
Т. е. у них есть право выбрать способ определения величины выплаты (позиция применяется с 20.12.2010).
Позже в 2012 г. КС РФ указал, что данная позиция наряду с военными распространяется и на инвалидов-чернобыльцев из числа лиц рядового и начальствующего состава ОВД, получающих пенсию за выслугу лет (увеличенную на минимальный размер пенсии по инвалидности).
Данная позиция должна применяться с 20.02.2012.
На этот раз КС РФ пришел к выводу, что нормы неконституционны.
Они являются таковыми в той мере, в какой позволяют отказывать в компенсации, рассчитанной исходя из довольствия с учетом степени утраты профтрудоспособности, упомянутым инвалидам-чернобыльцам из числа сотрудников ОВД (получающим указанную пенсию).
Имеются в виду случаи, когда эти лица не обращались за выплатами до 15.02.2001.
Причина, по которой КС РФ на этот раз признал нормы неконституционными, такова.
Еще в 2012 г. КС РФ указал, что и упомянутые военные, и бывшие сотрудники ОВД, по сути, отнесены для цели данной выплаты к одной категории лиц. Т. е. они тоже имеют право на упомянутый выбор способа исчисления сумм и в случае, если не обращались за компенсацией до поправок.
Между тем на практике нормы продолжают толковаться иначе.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Chagan.ru -> Льготы и пенсии Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 4 из 5

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB